Дело№2-391-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.08.2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц***» к Безумову В.Е. и Шахтариной В.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа,
У с т а н о в и л:
ООО «Ц***» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1 договора займа *** от ***.2008 года истец(займодавец) предоставил ответчику Безумову В.Е.(заемщик) денежные средства в размере *** руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них помесячно согласно графика погашения. Процентная ставка по договору составила 8,0% в месяц, заем предоставлен на срок 6 месяцев. Ответчик Шахтарина В.Н. поручилась за Безумова В.Е., с ней заключен договор поручительства *** от ***2008 года. Однако Безумов В.Е. в нарушение условий договора займа не производит возврата суммы займа и начисленных на нее процентов; ***2009 года срок договора истек. Задолженность заемщика по состоянию на ***2010 года составляет *** руб., из них: *** руб.- основной долг по договору займа, *** руб.(*** руб. х 8% х 16 мес.=*** руб.)-проценты за пользование займом, *** руб.- пени за просрочку возврата суммы займа. ***2008 года ответчики произвели платеж в кассу истца в размере *** руб., ***2008 года в сумме *** руб., ***2008 года в сумме *** руб., ***2009 г. в сумме *** руб., ***2010 г.-*** руб., данные платежи в соответствии с условиями договора были зачислены в первую очередь в погашение начисленной пени, начисленных процентов, а затем основной суммы долга по договору займа. Согласно п.4.1. договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа размер пени за период с ***2009 г. по ***2010 г. составил ***. (*** руб.(1% от суммы платежа) х 484 дня). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме *** руб., из них *** руб.- основной долг по договору займа, *** руб.-проценты за пользование займом, *** руб.- пени за просрочку возврата суммы займа, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца Шиляев А.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Безумов В.Е. и Шахтарина В.Н. с иском частично согласны, пояснили, что не смогли вернуть в срок сумму займа по уважительным причинам, однако считают, что сумма начисленной пени(неустойки) превышает сумму займа, процент за пользование займом достаточно велик, поэтому просят суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой с них пени до разумных пределов.
Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Ц***» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***2008 года между ООО «Ц***»(займодавец), с одной стороны, и Безумовым В.Е.(заемщик), с другой стороны, заключен договор займа ***, согласно п.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование суммой займа по договору составляют 8 % в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог и поручительство(п.1.7 договора займа).
***2008 года между ООО «Ц***» и Шахтариной В.Н.(поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодателем за исполнение заемщиком Безумовым В.Е. своих обязательств по договору займа *** от ***.2008 года, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга *** руб., процентов за пользование займом, неустойки. Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков *** на день полного расчета по договору займа(п.1.2 договора поручительства).
Судом установлено, что ответчик Безумов В.Е. по расходному кассовому ордеру *** от ***2008 года получил у займодавца денежную сумму в размере *** руб., согласно графика возврата платежей он должен был производить платежи один раз в месяц: первый платеж- ***2008 года в сумме *** руб., второй- ***2008 года в сумме ***. и так далее, последний платеж должен был произвести ***2009 года в сумме *** руб. Однако Безумов В.Е. в нарушение условий договора сумму займа в полном объеме не возвратил, согласно карточкам счета произвел платежи: ***2008г. в сумме *** руб., ***2008 г.-*** руб., ***2008 г.- *** руб., ***.2009 г.-*** руб., ***2010 г.-*** руб., которые были зачислены в первую очередь в погашение начисленной пени, начисленных процентов, а затем в погашение основной суммы долга(п.4.3 договора).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (дадее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение Безумовым В.Е. принятых на себя обязательств по договору вынудило истца обратиться за защитой своих интересов в суд.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено, суд приходит в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа.
Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа на основании п.1.3 договора. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом за 16 месяцев пользования суммой займа составила *** руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.1 договора займа от ***2008 года предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата полученной суммы по договору в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд находит правильным расчет суммы пени за период с ***2009 года по ***2010 года в сумме *** руб., поскольку он учитывает сумму долга, период просрочки, процентную ставку, однако принимает во внимание возражения ответчиков относительно размера начисленной пени.
Так, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд находит, что сумма пени в *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К такому выводу суд пришел, руководствуясь такими критериями для установления несоразмерности, как чрезмерно высокий процент пени(1 процент от просроченной суммы за каждый день просрочки) и превышение суммы пени над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков, с *** руб. до *** руб.
Требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Так, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме *** руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд уменьшает сумму взыскиваемой пени до *** руб., судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков лишь в сумме *** руб.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. С учетом вышеназванной нормы закона, а также на основании п.1.2 договора поручительства денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Ц***» к Безумову В.Е. и Шахтариной В.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Ц***» с Безумова В.Е. и Шахтариной В.Н. солидарно сумму долга по договору займа *** от ***.2008 года в размере *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с *** года по *** года в размере *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Ц***» о взыскании с Безумова В.Е. и Шахтариной В.Н пени в большем размере- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина