дело№ 2-386-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Судьи Кибардиной Л.И. При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ц***" к Любимовой Е.В. о взыскании-задолженности по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ответчик Любимова. *** 2008 года получил от истца заемные средства в сумме *** рублей под 8,5 % в месяц сроком на 6 месяцев Возврат суммы займа согласно договора предусмотрен в соответствии с графиком возврата платежей.
В нарушение условий договора займа последний платеж, предусмотренный к оплате ***2009 г. от ответчика не поступил до настоящего времени. Срок договора истек ***2009 г., поэтому в соответствии с п.4.1 договора заемщик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата заемных средств (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, сумма невозвращенного займа составляет рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора - *** рубля, пени за задержку возврата последнего платежа - *** рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления *** рублей.
В судебное заседание представитель истца Ш. не явился, просил
рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Любимова в судебном заседаний в целом иск признала, но не согласилась с размером пени, полагая, что предусмотренная договором ставка 1% в день ничем не обоснованна, сама сумма займа взята под 8% в месяц, что является средством обеспечения расходов истца и дополнительно выплата пени из расчета 360% годовых не отвечает принципу соразмерности размера долга последствиям нарушения обязательства, просила снизить эту сумму до разумных пределов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право получить проценты за пользованием займом, размер которых может быть установлен договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа, если заимодавцем является юридическое лицо. В соответствии с вышеуказанными нормами между истцом и ответчиком *** 2008 г. заключен письменный договор
займа *** В соответствии с условиями договора, на основании расходного кассового ордера *** от ***2008 г. Любимова получила от ООО «Ц***» в долг *** рублей сроком на 6 месяцев и взял на себя обязательство возвратить заем с процентами из расчета 8,5% в месяц, в срок установленные графиком возврата средств, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором, как следует из графика — последний платеж в сумме *** рубль был предусмотрен ***2009 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил к указанному сроку сумму займа в полном размере, как следует из его лицевого счета на момент окончания срока действия договора сумма основного невозвращенного долга составляет *** рублей, на эту сумму начислены договорные проценты, которые составили *** рубля. Условиями договора предусмотрена дополнительная ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа - 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, сумма пени на день обращения в суд, согласно расчета истца, составила ***, истец составил расчет исходя из суммы просроченного платежа *** рубль и времени просрочки 482 дней.
В соответствии со. ст; 309, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (пени):
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд находит, что договорная неустойка, с учетом обстоятельств исполнения обязательства, размера долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению до *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялись решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а Ответчику - пропорционально той части исковых требований, в удовлетворений которой отказано т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины *** рублей, а государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек подлежит возврату истцу по правилам ет.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Ц***» к Любимовой Е.В.. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Любимовой Е.В. *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной в *** в пользу ООО «Ц***», расположенного по адресу: *** на расчетный счет. ***
сумму долга по договору займа *** рублей; проценты за пользование займом в сумме *** рублей ; пени за несвоевременный возврат займа в сумме *** рублей, и возврат госпошлины в сумме *** рублей.
Возвратить ООО «Ц***» государственную пошлину в размере *** рублей *** копееки, уплаченную по платежному поручению *** от ***2010 г. «А***» ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина