дело №2-378-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ц***" к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ответчик Кузнецов *** 2008 года получил от истца заемные средства в сумме *** рублей под 8 % в месяц сроком на 6 месяцев Возврат суммы займа согласно договора предусмотрен в соответствии с графиком возврата платежей.
В нарушение условий договора займа ответчик не вносил в установленные сроки предусмотренные графиком платежи. Срок договора истек ***2009 г., поэтому в соответствии с п.4.1 договора заемщик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата заемных средств (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, сумма невозвращенного займа составляет *** рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора - *** рублей, пени за задержку выплаты займа -*** рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления - *** рублей.
В судебное заседание представитель истца Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов в судебном заседании в целом иск признал, с расчетом долга согласился, но не согласился с размером пени, полагая, что предусмотренная договором ставка 1% в день ничем не обоснованна, сама сумма займа взята под 8% в месяц, что является средством обеспечения расходов истца и дополнительно выплата пени из расчета 360% годовых не отвечает принципу соразмерности долга, последствиям нарушения обязательства, просил снизить эту сумму до разумных пределов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором, как следует из графика - последний платеж в сумме *** рублей был предусмотрен ***2009 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил к указанному сроку сумму займа в полном размере, как следует из его лицевого счета на момент окончания срока действия договора сумма основного невозвращенного долга составляет *** рублей, на эту сумму начислены договорные проценты, которые составили *** рублей. Условиями договора предусмотрена дополнительная ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа - 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, сумма пени на день обращения в суд, согласно расчета истца, составила ***, истец составил расчет исходя из суммы просроченного платежа и времени просрочки -592 дня.
В соответствии со. ст. 309, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями - обязательства и требований закона. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки ( пени).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд находит, что договорная неустойка, которая носит компенсационный характер, с учетом обстоятельств исполнения обязательства, размера долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению до *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по: Делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины *** рублей, государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Решил:
Иск ООО «Ц***» к Кузнецову С.В.. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова С.В. *** го да рождения, уроженца ***, зарегистрированного в ***, фактически проживающего в *** в пользу ООО «Ц***», расположенного по адресу: *** на расчетный счет. *** сумму долга по договору займа *** рублей; проценты за пользование займом в сумме *** рублей ; пени за несвоевременный возврат займа в сумме *** рублей, и возврат госпошлины в сумме *** рублей.
Возвратить ООО «Ц***» государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, уплаченную по платежному поручению *** от *** «А***» ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина