дело №2-343-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» *** « к Пудову В.П. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ответчик Пудов В.П *** 2008 года получил от истца заемные средства в сумме *** рублей под 8% в месяц сроком на 6 месяцев. Возврат суммы займа согласно договора предусмотрен в соответствии с графиком возврата платежей.
В нарушение условий договора займа с ***2009 г. от ответчика не поступает денежных средств в погашение суммы займа и процентов. Срок договора истек ***, поэтому в соответствии с п.4.1 договора заемщик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата заемных средств (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца сумма невозвращенного займа составляет *** рубля, проценты за пользование займом, согласно условий договора *** рублей, пени за задержку возврата суммы займа *** рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления - *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Шиляев А.В. поддержал иск мотивируя основаниями, изложенными в заявлении.
Ответчик Пудов В. иск не признал мотивируя тем, что денежные средства по договору фактически получил А., который и должен возвратить сумму займа. Вместе с тем, ответчик пояснил, что договор займа, расходный кассовый ордер подписал он сам, получить заем его попросил А. и он согласился, никто на него давления при оформлении договора займа не оказывал, характер сделки он понимал и понимает, но надеялся что А. внесет деньги.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором, как следует из графика - последний платеж был предусмотрен ***2009 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил к указанному сроку сумму займа в полном размере, как следует из его лицевого счета на момент окончания срока действия договора невозвращено *** рубля основного долга, на эту сумму начислены договорные проценты в сумме *** рублей. Условиями договора предусмотрена дополнительная ответственность заемщика не несвоевременный возврат суммы займа - 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, сумма пени на день обращения в суд составила *** рублей, расчет ответчиком не оспаривается.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что именно Пудов получил от истца сумму займа и поэтому именно он обязан возвратить истцу эту сумму с процентами и пени за несвоевременное возвращение суммы займа. Тот факт, полученные заемные средства были переданы ответчиком третьему лицу не имеет значения для разрешения настоящего спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные издержки, т.е. требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Ц***» к Пудову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пудова В.П. *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, *** в пользу ООО «Ц***», расположенного в *** на р..с. *** сумму долга по договору займа *** рублей; проценты за пользование займом в сумме *** рублей; пени за несвоевременный возврат займа в сумме *** рублей, и возврат госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Кибардина Л.И.