о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов

Дело№2-399-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** банка *** к Наговицыну А.Г., Наговицыной Е.Н., Наговицыной О.В., Наговицыну Г.Г., Наговицыну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

*** банк *** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от ***2008 года в общей сумме *** руб., а также процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между банком ***(кредитор) и Наговицыным А.Г.(заемщик) ***.2008 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. под 17 процентов годовых на срок по ***2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства с Наговицыной Е.Н., Наговицыной О.В., Наговицыным Г.Г., Наговицыным А.Г. Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам, при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В нарушение условий кредитного договора платежи от заемщика не поступали, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца Иванова Г.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, по которому:

1. Ответчики обязуются:

выплачивать Истцу солидарно сумму долга по кредитному договору *** от ***2008 года и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

3. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчиков солидарно всю сумму долга в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с их добровольным возмещением Ответчиками относятся на Истца.

5. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменном заявлении к суду просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между *** банком *** Ветошкина А.Н., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиками Наговицыным А.Г., Наговицыной Е.Н., Наговицыной О.В., Наговицыным Г.Г., Наговицыным А.Г., с другой стороны, по которому:

1. Ответчики обязуются:

выплачивать Истцу солидарно сумму долга по кредитному договору *** от ***2008 года и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

3. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчиков солидарно всю сумму долга в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с их добровольным возмещением Ответчиками относятся на Истца.

5. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску *** банка *** к Наговицыну А.Г., Наговицыной Е.Н., Наговицыной О.В., Наговицыну Г.Г., Наговицыну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.2008 года в общей сумме *** рублей, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- В.А.Ёлкина