Дело№2-476-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.09.2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц***» к Мурзаеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ООО «Ц***» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1 договора займа *** от ***2008 года истец(займодавец) предоставил ответчику Мурзаеву В.А. (заемщик) денежные средства в размере *** руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них помесячно согласно графика погашения. Процентная ставка по договору составила 10,0% в месяц, заем предоставлен на срок 6 месяцев. Однако Мурзаев В.А. в нарушение условий договора займа не производит возврата суммы займа и начисленных на нее процентов; ***2009 года срок договора истек. Задолженность заемщика по состоянию на ***2010 года составляет *** руб., из них: *** руб.- основной долг по договору займа, *** руб.-проценты за пользование займом, *** руб.- пени за просрочку возврата суммы займа. Произведенные в нарушение графика погашения платежи зачислены в погашение начисленной пени, процентов, и частично-основной суммы займа. Согласно п.4.1. договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа размер пени за период с ***2009 г. по ***.2010 г. составил *** руб. (*** руб.(1% от суммы платежа) х 491 день за вычетом уплаченных средств). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме *** руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме *** руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *** года выпуска, стоимостью *** руб., легковой автомобиль марки *** года выпуска регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет *** стоимостью *** руб., DVD плеер «***» стоимостью *** руб., стиральную машину «***» стоимостью *** руб., холодильник «***» стоимостью *** руб., телевизор «***» стоимостью *** руб., микроволновую печь «***» стоимостью *** руб., пылесос «***» стоимостью *** руб., набор мягкой мебели стоимостью *** руб., принадлежащие ответчику, всего на имущество общей стоимостью *** руб.
В судебном заседании представитель истца Шиляев А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, привел те же доводы, что и в заявлении.
Ответчик Мурзаев В.А. с иском частично согласен, пояснил, что не смог вернуть в срок сумму займа по уважительным причинам, однако считает, что сумма начисленной пени(неустойки) превышает сумму займа, процент за пользование займом достаточно велик, поэтому просит суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой с него пени до разумных пределов.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Ц***» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***2008 года между ООО «Ц***»(займодавец), с одной стороны, и Мурзаевым В.А.(заемщик), с другой стороны, заключен договор займа ***, согласно п.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование суммой займа по договору составляют 10,0 % в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог(п.1.7 договора займа).
***2008 года между ООО «Ц***»(залогодержатель), с одной стороны, и Мурзаевым В.А.(залогодатель), с другой стороны, заключен договор залога ***, согласно п.1.1 которого в обеспечение договора займа*** от ***2008 года на сумму *** руб. залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество: автомобиль ***, *** года выпуска, стоимостью *** руб., легковой автомобиль марки *** года выпуска регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет вишневый стоимостью *** руб., DVD плеер «***» стоимостью *** руб., стиральную машину «***» стоимостью *** руб., холодильник «***» стоимостью *** руб., телевизор «***» стоимостью *** руб., микроволновую печь «***» стоимостью *** руб., пылесос «***» стоимостью *** руб., набор мягкой мебели стоимостью *** руб. Общая стоимость имущества составила *** руб. Согласно п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Судом установлено, что ответчик Мурзаев В.А. по расходному кассовому ордеру *** от ***2008 года получил у займодавца денежную сумму в размере *** руб., согласно графика возврата платежей он должен был производить платежи раз в месяц: первый платеж- ***2008 года в сумме *** руб., второй- ***2009 года в сумме *** руб. и так далее, последний платеж должен был произвести ***2009 года в сумме *** руб. Однако Мурзаев В.А. в нарушение условий договора сумму займа в полном объеме не возвратил, частично произвел платежи: ***2008 года в сумме *** руб., ***2009 г.- в сумме *** руб., ***2009 г*** руб., ***2009 г.- *** руб., ***2009 г.-*** руб., ***2010 г.-*** руб., ***2010 г.-*** руб., ***2010 г.-*** руб., которые были зачислены в погашение начисленной пени, начисленных процентов и лишь в третью очередь- в погашение основной суммы долга.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (дадее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение Мурзаевым В.А. принятых на себя обязательств по договору вынудило истца обратиться за защитой своих интересов в суд.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.
Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа на основании п.1.3 договора. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом составила *** руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.1 договора займа от ***2008 года предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата полученной суммы по договору в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд находит правильным расчет суммы пени за период с ***.2009 года по ***2010 года в сумме *** руб., поскольку он учитывает сумму долга, период просрочки, процентную ставку. Однако суд принимает во внимание возражения ответчика относительно суммы начисленной пени.
Так, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд находит, что сумма пени в *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К такому выводу суд пришел, руководствуясь такими критериями для установления несоразмерности, как чрезмерно высокий процент пени(1 процент от просроченной суммы за каждый день просрочки) и превышение суммы пени над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, с *** руб. до *** руб.
Требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Так, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме *** руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд уменьшает сумму взыскиваемой пени до *** руб., судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика лишь в сумме *** руб.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда(ст.349 ГК РФ).
Общая стоимость заложенного имущества- *** руб.- превышает задолженность ответчика по кредитному договору *** от ***2008 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору может быть погашена путем обращения взыскания на часть заложенного имущества в пределах суммы задолженности ответчика, и полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащие Мурзаеву В.А. автомобиль *** года выпуска, стоимостью *** руб. и легковой автомобиль марки *** года выпуска регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет *** стоимостью *** руб., всего на имущество общей стоимостью *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Ц***» к Мурзаеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Ц***» с Мурзаева В.А. сумму долга по договору займа *** от ***.2008 года в размере *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ***.2009 года по ***2010 года в размере *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Ц***» о взыскании с Мурзаева В.А. пени в большем размере- отказать.
Обратить взыскание на предметы залога: автомобиль *** года выпуска, стоимостью *** руб. и легковой автомобиль марки *** года выпуска регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет вишневый стоимостью *** руб.
В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на DVD плеер «***» стоимостью *** руб., стиральную машину «***» стоимостью *** руб., холодильник «***» стоимостью *** руб., телевизор «***» стоимостью *** руб., микроволновую печь «***» стоимостью *** руб., пылесос «***» стоимостью *** руб., набор мягкой мебели стоимостью *** руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина