Дело№2-433-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой Л.А. к ООО «У***» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в общей сумме *** руб.,
У с т а н о в и л:
Истец Машковцева Л.А. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** 2008 года между ней и ответчиком заключен договор займа ***, по которому она передала ООО «У***» в заем денежные средства в сумме *** руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ей Акт *** от ***2008 года и обязался вернуть деньги не позднее трех месяцев со дня получения денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
По ходатайству истицы определением Увинского районного суда от ***2010 года на имущество ответчика ООО «У***» в обеспечение иска наложен арест.
В судебное заседание истец Машковцева Л.А. дважды не явилась по неизвестной суду причине: *** 2010 года в 15 час. 00 мин. и в настоящее судебное заседание- ***.2010 года в 14 час.00 мин., хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Представитель ответчика Мезрина М.Г., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела не настаивает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку исковое заявление истицы суд оставляет без рассмотрения, надобность в сохранении обеспечительных мер отпала.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая после вступления определения суда в законную силу подлежит возвращению по заявлению плательщика налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина(п.3 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,144,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Машковцевой Л.А. к ООО «У***» о взыскании долга по договору займа *** от ***, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в общей сумме *** руб., оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу Машковцевой Л.А., что оставление заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.
Снять наложенный определением Увинского районного суда от ***2010 года арест с имущества ответчика ООО «У***», расположенного по адресу: ***, находящегося у него или у других лиц, а также с денежных средств ответчика в учреждениях банков.
Сообщить о принятом решении в Увинское МРО СП.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина