Дело№2-478-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.10.2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к *** Левкович Н.В., Сигалевской Н.Г. и Керимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ***2009 г. между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и *** Левкович Н.В. (заемщик) заключен договор займа № ***. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил заемщику денежную сумму в размере *** руб. на условиях срочности, возвратности и платности, а *** Левкович Н.В. приняла на себя обязательство возвратить Истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 12% годовых, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Сигалевской Н.Г. согласно условиям договора поручительства от ***2009 г. № ***, и поручительством Керимовой Е.В. согласно условиям договора поручительства от ***.2009 г. № ***.
***2009 г. Истец в соответствии с условиями договора от ***2009 г. № *** перечислил на расчетный счет заемщика всю сумму займа. Факт перечисления подтверждается платежным поручением от ***2009 г. ***. То есть Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед заемщиком, однако *** Левкович Н.В. в нарушение условий договора займа осуществляла погашение несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ***2010 г. задолженность составляла *** руб. *** коп., в т.ч. *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты за пользование займом, *** руб. *** коп. - пени за несвоевременный возврат займа, *** руб. *** коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по договору займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб*** коп.
В судебном заседании представитель истца Акборисов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Левкович Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Сигалевская Н.Г. и Керимова Е.В. с иском согласны, каких-либо доводов не привели.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***2009 года между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (займодавец), с одной стороны, и *** Левкович Н.В.(заемщик), с другой стороны, заключен договор займа ***, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 процентов годовых в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4.1 договора за просрочку займа и(или) процентов за его использование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику *** Левкович Н.В. ***2009 года перечислена сумма займа в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***2009 года.
Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договорами поручительства: № *** с Сигалевской Н.Г. и *** с Керимовой Е.В. Согласно указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков.
Однако *** Левкович Н.В. в нарушение условий договора сумму займа по графику к ***2010 года не возвратила, лишь произвела частичное погашение суммы займа и процентов за его использование.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (дадее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение *** Левкович Н.В. принятых на себя обязательств по договору вынудило истца обратиться за защитой своих интересов в суд.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа поручители и заемщик отвечают солидарно (п.1.1 договора поручительства, п.1,3 ст.322 ГК РФ). В связи с этим исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства о солидарной ответственности к физическим лицам, поручившимся за заемщика, суд находит правомерным.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиками не представлено, суд приходит в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору займа в размере *** руб.*** коп.
Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа на основании п.1.1 договора. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом составила *** руб.*** коп. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.1 договора займа от *** предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата полученной суммы по договору в виде уплаты пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд находит правильным расчет пени за несвоевременный возврат займа-*** руб.*** коп и пени за несвоевременную уплату процентов-*** руб.*** коп., поскольку он учитывает сумму долга, период просрочки, процентную ставку.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме *** руб.*** коп. также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к *** Левкович Н.В., Сигалевской Н.Г. и Керимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно с *** Левкович Н.В., Сигалевской Н.Г. и Керимовой Е.В. задолженность по договору займа №*** от ***2009 года в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумму основного долга, *** руб. *** коп. - проценты за пользование займом, *** руб. *** коп. - пени за несвоевременный возврат займа, *** руб. *** коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в сумме *** руб.*** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина