Гр. дело №2-547\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием истицы Деминой С.В.,
помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой С.В. к Москвину О.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Демина С.В. обратилась в суд с иском о признании Москвина О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Требование обосновано тем, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ***1996г. Ранее ответчик на правах члена семьи Деминой (сожительствовали без заключения брака) в 1999 году вселился и проживал в указанной квартире. К весне 2006 года их семейные отношения прекратились и он добровольно выехал из квартиры, сменив постоянное место жительства. Более с того времени отношений с истицей не поддерживал, жилым помещением не пользовался, бремя его содержания не нес, тем самым утратил право на проживание. Родственником истице он не является, какого-либо имущества Москвина в квартире нет, участия в содержании жилого помещения и его благоустройстве он не принимает, вместе с тем сохраняет в нем регистрацию, чем препятствует Деминой в распоряжении квартирой.
В судебном заседании истица Демина С.В. заявленное требование поддержала, обосновывая его теми же вышеозначенными доводами.
Ответчик Москвин О.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой о личном вручении судебного извещения). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких данных суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснение истицы, приняв к сведению заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения её исковых требований, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск Деминой С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.
Как установлено в суде, истица Демина С.В. на основании договора купли-продажи от ***1996 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. ***1999 г. в этой квартире с разрешения Деминой С.В. в качестве члена семьи (сожителя) был зарегистрирован Москвин О.А.. В 2006 году семейные отношения между истицей и ответчиком были прекращены и он выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительства. С 2006 года и по настоящее время Москвин О.А. в квартире не проживает, содействия в бремени содержания жилого помещения не оказывает, отношений с истицей не поддерживает, жилым помещением не пользуется, вещей в нем не имеет. Так же установлено, что соглашений между собственником Деминой С.В. и Москвиным О.А. о пользовании спорной квартирой не имеется.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а так же следующими письменными доказательствами: Договором купли-продажи квартиры от ***1996 года; Домовой книгой с отметкой о регистрации ответчика ***1999г.; Справкой администрации МО «Н***» от ***.2010г. о регистрации Москвина О.А. в квартире Деминой С.В., а так же о том, что по данному адресу он не проживает, место его нахождения не известно; Адресной справкой.
В. (***) и Д. (***), допрошенные в качестве свидетелей в суде подтвердили факт выезда ответчика в 2006 году с места регистрации в ***.
Поскольку в суде достоверно установлено то обстоятельство, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Деминой С.В., следовательно, право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: ***, он утратил. Суд не находит оснований, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку обстоятельств нуждаемости его в данном жилом помещении в суде не установлено.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истицей затрачена сумма *** руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (квитанция чек-ордер ***) и *** руб. за составление иска (договор оказания услуг от *** с актом- распиской) которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Деминой С.В. к Москвину О.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Москвина О.А. (*** утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***
Разъяснить работникам МРО УФМС России по УР в ***, что данное Решение является основанием для снятия Москвина О.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Москвина О.А. в пользу Деминой С.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и *** руб. за составление иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья
А.В. Шаклеин