дело №2-606-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации9 декабря 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Кибардиной Л.И..
при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КрысовойТ.И. к администрации МО «Увинский район»об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Крысова Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «П***» *** в порядке наследования после смерти К., умершего ***
Истица требование обосновывает тем, что она приняла наследство после смерти мужа своевременно и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, но земельный участок не может оформить, т.к. в государственном акте на землю неверно указано отчество мужа, вместо «А.» указано «А....».
В судебном заседании Крысова Т.И. заявленные требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в исковом заявлении, пояснив, что при жизни мужа они не обратили внимание на наличие ошибки. При жизни мужа они продали садоогород, а дополнительный участок решили не продавать. При продаже огорода никаких препятствий не возникло, очевидно на основной участок документы были оформлены верно.
Представитель ответчика в суд не явился. По его просьбе в соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия данного ответчика. Согласно письменному ходатайству представителя ответчика он не возражает против удовлетворения иска..
Выслушав объяснения истицы, приняв к сведению мнение ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд считает требования Крысовой Т..И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено материалами дела, К. умер ***. После его смерти, в установленный законом срок свидетельство о праве на наследство выдано жене – Крысовой Т.И.. В состав наследственного имущества включены денежные вклады, жилой дом и автомашина. На земельный участок свидетельство не выдавалось..
Как видно из государственного акта на землю *** К. предоставлен в собственность земельный участок в с/о «П***» площадью *** га ; из которых, согласно чертежа *** кв.м. – основной участок за ***. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок площадью *** кв.м. является дополнительным и имеет ***. Нотариусом отказано Крысовой в оформлении наследственных прав на этот участок в связи с тем, что не подтверждается принадлежность его К..
В судебном заседании установлено, что вышеназванный земельный участок принадлежит К.. Так свидетель З. показала, что умерший К. приходился ей двоюродным братом, поэтому ей точно известно, что его отчество «А.», его жена – Крысова Т.И.. Крысовы имели садовый участок в товариществе «П***» и дополнительный участок для выращивания картофеля рядом с садовым массивом. Сама З. также имеет участок в том же массиве, поэтому ей известно даже место нахождения участков Крысовых. Дополнительные участки им выделяли одновременно, всем по *** кв.м.. Крысовы пользовались этой землей, свидетель уверена, что никому кроме ее брата документ на этот участок принадлежать не может.
Аналогичные показания дала свидетель Н.
Таким образом, принадлежность К. земельного участка площадью *** кв.в. в с/о «П***», не вызывает у суда сомнений, поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя. Брачные отношения Крысовых подтверждаются свидетельством о заключении брака. Дочь умершего – Б. отказалась принимать наследство, что следует из ее заявления, адресованного нотариусу.
Факт принятия наследства Крысовой после смерти К. подтверждается свидетельствами о праве наследство, выданными ей нотариусом. Таким образом, из вышеизложенного следует, что Крысова Т.И. являясь наследницей К. вправе претендовать на все наследственное имущество, принадлежащее К.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крысовой Т.И. к администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Крысовой Т.И. *** г.р, паспорт гражданина ***, выданного *** уроженки ***, проживающей в *** право собственности на земельный участок *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти К..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина