Дело№2-540-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Викуловой Д.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Г. к Сергеевой Т.И. и Сергееву А.Г., третье лицо- Увинский межрайонный отдел УФССП по УР, об исключении из описи имущества и освобождении его от ареста,
У с т а н о в и л:
Зайцев А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, просит исключить из описи принадлежащий ему мотоблок «Агрос».
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики Сергеева Т.И. и Сергеев А.Г. в предварительное судебное заседание не явились.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого истца, других лиц.
Истцу последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны и понятны.
Уплаченная Зайцевым А.Г. госпошлина в сумме *** руб. подлежит в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ возвращению налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайцева А.Г. к Сергеевой Т.И. и Сергееву А.Г. об исключении из описи имущества и освобождении его от ареста.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина