Дело № 2-605\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием представителя истца: Филиновой Е.В. (нотариальная доверенность от ***), ответчика: Северюхина А.М.,
заместителя прокурора Увинского района Чепкасовой Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой В.М. к Северюхину А.М. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колупаева В.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Северюхина А.М. суммы *** руб. в счет компенсации морального вреда. Требование обосновано тем, что *** 2010 года её родной брат Папулов А.М. получил тяжкие телесные повреждения в результате наезда автомобиля *** (рег. знак ***) под управлением ответчика и ***2010г. от полученных травм умер в больнице. Гибелью родного брата истице причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца Филинова Е.В. уменьшила размер требования о компенсации морального вреда до *** руб. С учетом уменьшения размера иска, требование поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Ответчик Северюхин А.М. с учетом снижения исковых требований в судебном заседании полностью признал иск и просил суд его принять. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
Суд находит иск Колупаевой В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умаление нематериального блага. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ.. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности). В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Ответчик Северюхин А.М. иск признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требования Колупаевой В.М. о компенсации морального вреда в размере *** руб.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. за составление иска (квитанция *** от ***) и *** руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек- ордер ***), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колупаевой В.М. к Северюхину А.М. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Северюхина А.М. (*** в пользу Колупаевой В.М. (***) компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с Северюхина А.М. в пользу Колупаевой В.М. расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере *** руб.. и *** руб. затраты по уплате госпошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья
А.В. Шаклеин