Дело № 2-553\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.,
с участием истца: Коробейникова С.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова С.П. к Козлову В.П. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Коробейников С.П. обратился в суд с иском о взыскании с Козлова В.П. суммы долга *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб. по договору займа, заключенного между ними ***.2009г., а так же расходы по уплате госпошлины *** руб.
Требования обоснованы тем, что ответчик ***.2009г. получил у него в долг *** руб. сроком до ***2010г. и обязался уплатить его с процентами *** руб. к указанному сроку. В нарушение условий договора Козлов В.П. ни долг, ни проценты не выплатил до настоящего времени. Договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки при нарушении срока возврата займа, которая на момент обращения в суд (т.е. ***) составила *** руб.
В судебном заседании истец Коробейников С.П. уменьшил размер исковых требований до *** руб. исключив сумму неустойки. С учетом уточнений, заявленные требования поддержал. В обоснование расчета процентов пояснил, что *** руб. исчислены с суммы займа *** руб. на срок до ***.2001г. под 8.5 % ежемесячно.
Ответчик Козлов В.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой о вручении). Ко дню разбирательства представил письменный отзыв, в котором он возражений относительно иска не заявляет, признает как факт получения денежных средств у Коробейникова С.П., так и факт их неуплаты с процентами в оговоренный срок. Объясняет причину неисполнения обязательств финансовыми затруднениями. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ поскольку он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск Коробейникова С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в суде, 02.12.2009г. между Коробейниковым С.П. и Козловым В.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма 200000 руб. со сроком возврата с процентами (*** руб.) до ***2010г. Проценты в указанном размере исчислены сразу на период действия займа, т.е. на 6 месяцев под 8.5 % ежемесячно. Обязательства по этому договору Истцом исполнены в полном объеме. Денежная сумма *** руб. Козловым В.П. получена. Вместе с тем он в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга и уплаты процентов не исполнил в полном объеме. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил *** руб. (в том числе: долг по займу -*** руб., проценты -*** руб., исчисленные по ***2010г.).
Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются объяснениями истца, объяснениями ответчика, изложенными в письменном отзыве, письменным Договором займа от ***2009г.
Таким образом, суд полагает доказанным то обстоятельство, что у Козлова В.П. возникли перед истцом обязательства по возврату суммы долга и процентов на условиях, предусмотренных указанным договором.
Судом принимается расчет суммы задолженности и процентов, представленный стороной истца. Эта задолженность ответчиком не погашалась. На ***.2010г. сумма долга составляла – *** руб., сумма процентов, исчисленных к этой дате -*** руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек ордера *** и *** от *** и ***), из которых *** руб. подлежат взысканию с ответчика, а *** руб. подлежат возврату как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коробейникова С.П. к Козлову В.П. о взыскании долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать Козлова В.П. (***) в пользу Коробейникова С.П. (***) сумму долга по договору займа от ***2009г. в размере *** руб. (долг по займу – *** руб., проценты – *** руб.).
Взыскать с Козлова В.П. в пользу Коробейникова С.П. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Считать сумму *** руб. подлежащей возврату, как излишне уплаченной Коробейниковым С.П. при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья
А.В. Шаклеин