Гр.дело №2-556\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием истцов Карпова Р.Ф., Пазюк В.Н., представителя истца старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Увинского района УР в интересах Пазюк В.Н. и Карпова Р.Ф. о возложении на Администрацию МО «Увинский район» обязанности по предоставлению им благоустроенных жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увинского района УР, действуя в защиту жилищных прав Пазюк В.Н. и Карпова Р.Ф., обратился в суд с иском к Администрации МО «Увинский район» о возложении обязанности по предоставлению указанным гражданам, как лицам, оставшимся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений на условиях договоров социального найма. Требования обоснованы неисполнением Администрацией МО «Увинский район» своей обязанности по обеспечению жилыми помещениями указанных граждан в силу Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а так же Закона УР №2-РЗ.
В судебном заседании представитель прокурора Увинского района УР Борисов А.И., а так же истцы Карпов Р.Ф. и Пазюк В.Н. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же вышеозначенными доводами. Кроме того, просили о расторжении Договоров социального найма в отношении ранее представленных жилых помещений по *** и *** в связи с тем, что сделки по их приобретению в муниципальный жилищный фонд признаны ничтожными.
Представитель Ответчика Администрации МО «Увинский район» Поздеева В.А. (доверенность *** от ***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По просьбе ответчика, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя. Ответчик иск прокурора и граждан Пазюк В.Н. и Карпова Р.Ф. признал в полном объеме и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
Суд находит иск Прокурора Увинского района УР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года 159-ФЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются жилой площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди органами исполнительной власти по месту жительства.
Региональным законодательством обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа жилой площадью по социальным нормам, возложена на органы местного самоуправления по месту их жительства.
Ст.3 Закона УР от 6 марта 2007 года N 2-РЗ "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" закрепляет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма детям вышеуказанной категории. Это же положение закреплено в ст.57 ЖК РФ.
Согласно ст.4 Закона УР от 6 марта 2007 года N 2-РЗ "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилые помещения детям-сиротам и детям, оставшиеся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются не ниже норм, установленных Правительством УР.
Ответчик Администрация МО «Увинский район» иск признала.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Прокурора Увинского района УР в интересах Пазюк В.Н. и Карпова Р.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Увинского района УР в интересах Пазюк В.Н. и Карпова Р.Ф. о возложении на Администрацию МО «Увинский район» обязанности по предоставлению им благоустроенных жилых помещений, удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «Увинский район» вне очереди предоставить гражданам Пазюк В.Н. ***) и Карпову Р.Ф. (***), как лицам, оставшимся без попечения родителей, жилые помещения по договору социального найма по месту их жительства, площадью не ниже установленных социальных норм.
Ранее заключенные договоры социального найма, а именно *** от *** относительно жилого помещения по адресу: ***, заключенного между Администрацией МО «Увинский район» и Пазюк В.Н., а так же *** от *** относительно жилого помещения по адресу: ***, заключенного между Администрацией МО «Увинский район» и Карповым Р.Ф., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Шаклеин