Дело №2-615\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 декабря 2010 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
с участием истца Петрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. и Петровой К.И. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.А. и Петрова К.И. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что *** умер П., приходившийся Петровой К.И. - супругом, а Петрову А.А. – отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Истцы, как его наследники, постоянно проживающие с наследодателем по день его смерти, приняли в наследство все его имущество, как путем фактического принятия, так и путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Вместе с тем в совершении нотариального действия им было отказано, так как выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю отчество наследодателя было ошибочно указано как «К.». Фактически данный земельный участок на праве собственности был предоставлен именно П..
В судебном заседании Петров А.А., действуя как за себя, так и в интересах Петровой К.И. по нотариальной доверенности заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же вышеозначенными доводами. Уточнил, что при признании права собственности доли в праве на земельный участок должны быть равными (т.е. по ***).
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. (***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Представитель ответчика - Администрации МО «Увинский район» Поздеева В.А. (доверенность *** от ***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как установлено в суде, на основании Решения от ***1992г. Кыйлудского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства П. предоставлен земельный участок *** га (из них *** га в собственность), расположенный по адресу: *** (до перенумерации ***), о чем выдано Свидетельство ***. При составлении указанного Свидетельства отчество П. было указано неверно, т.е. вместо «С.» ошибочно написано «К.». Ввиду обнаружившегося несоответствия в правоустанавливающем документе регистрация права собственности на землю за его наследниками в настоящее время невозможна. *** П. умер. Принадлежащий ему земельный участок по указанному адресу в порядке наследования перешел в собственность его супруги Петровой К.И. и сыну Петрову А.А., фактически, в установленный законом срок, принявшими в наследство его имущество, а так же обратившиеся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на это имущество.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Петрова А.А., кроме того следующими письменными доказательствами: Паспортами истцов с отметкой о регистрации по адресу *** (Петрова А.А. с 1976 года, Петровой К.И. с 1981г.); Свидетельством о смерти П. ***; Свидетельством о рождении истца ***, согласно которому отцом его записан П.; Свидетельством о браке ***, подтверждающим родственные отношения с Петровой К.И.; Заявлением о принятии наследства; Справкой главы администрации МО «Кыйлудское» ***, подтверждающей факт изменения нумерации домов, в частности по *** с *** на ***; Свидетельством на право собственности ***, где все другие данные о собственнике соответствуют данным в свидетельстве о смерти; Кадастровым паспортом; Выпиской из похозяйственной книги.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным то обстоятельство, что именно наследодателю П. по свидетельству *** в 1992 году был предоставлен спорный земельный участок в собственность. После его смерти право собственности на этот земельный участок в равных долях, т.е. по ***, перешло в порядке наследования его супруге Петровой К.И. и сыну Петрову А.А.. При таких данных требования истцов о признании за ними права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрова А.А. и Петровой К.И. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Петровым А.А. (***.) и Петровой К.И. (***.) в равных долях, т.е. по ***, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти П., умершего *** (актовая запись *** от ***).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин