о признании утратившим право пользования жилым помещением



Гр. дело №2-211\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Щекалевой И.Н.

с участием истицы Русских Т.М.

Ответчика Александрова А.А.

помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Т.М. к Александрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Русских Т.М. обратилась в суд с иском о признании Александрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Требование обосновано тем, что на основании Решения мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 07 марта 2006 года и Договора купли-продажи от ***.2010 года ей на праве собственности принадлежит жилой дом с постройками и пристройками, находящийся по адресу: ***. Ответчик, являющийся *** истицы, зарегистрирован в доме с 1997 года, но с 2000 года в доме не проживает, не является членом семьи истицы, никаких его вещей в доме нет. К тому же, согласно п.13 Договора купли-продажи от ***.2010 г., ответчик обязывался сняться с регистрационного учета в срок до 20 сентября 2010 года.

В судебном заседании истица Русских Т.М. заявленное требование поддержала, обосновывая его теми же вышеозначенными доводами.

Ответчик Александров А.А. иск признал и просил суд принять его признание иска. Подтверждает все доводы истицы, изложенные ею в исковом заявлении, в том числе и факт добровольного выезда с жилой площади Русских Т.М. на другое постоянное место жительства. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.

Выслушав объяснение истицы и ответчика, а так же мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит иск Русских Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".

Такое требование истицей Русских Т.М. заявлено

Ответчик Александров А.А. иск признал. Признание иска им выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Александровым А.А. и вынести решение об удовлетворении иска Русских Т.М.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истицей затрачена сумма *** руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (квитанция чек-ордер ***) и *** руб. за составление иска В. (договор оказания услуг с квитанцией от ***), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Русских Т.М. к Александрову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Александрова А.А. (***) утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Разъяснить работникам МРО УФМС России по УР в ***, что данное Решение является основанием для снятия Александрова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Александрова А.А. в пользу Русских Т.М. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и расходы на оплату услуг за составление иска – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин