Гр.дело №2-146\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.
с участием представителя истца - помощника прокурора Увинского района УР Карачевой Г.В., представителя ответчика – Администрации МО «Увинский район» Соколовой О.В. (доверенность от ***),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Увинского района УР в защиту жилищных прав Тюриковой Г.И., Зембахтиной Н.Г. и З. о возложении на Администрацию МО «Увинский район» обязанности по приведению предоставляемого жилого помещения в соответствие с требованиями законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увинского района УР обратился в суд с иском (уточненным ***2011 г.) о возложении на Администрацию МО «Увинский район» обязанности в срок до ***2011 года привести в соответствие с требованиями санитарного законодательства, предоставляемое на условиях социального найма Тюриковой Г.И., Зембахтиной Н.Г. и Зембахтину М.В. жилое помещение по адресу: ***, а именно выполнить вентиляционные каналы на кухне, оконные стеклопакеты оборудовать системой микропроветривания (форточками, формугами, специальными отверстиями в оконных створках и т.п.), установить дворовый туалет в доступном месте. Требование обосновано неисполнением ответчиком данной обязанности в нарушение ст.22,23 ЖК РФ, СанПин 42-128-4690-88 «Санитарных правил содержания придомовых территорий населенных мест», СанПин 2.1.2.2645-10. Данный факт был установлен Экспертным заключением *** от 26.01.2011г. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения.
В судебном заседании помощник прокурора Увинского района УР Карачева Г.В., а так же Тюрикова Г.В. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же вышеозначенными доводами. Зембахтина Н.Г., действующая как в своих интересах, так и в защиту своего *** сына З. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. По её просьбе, выраженной через Тюрикову Г.И., дело рассмотрено без её участия.
Представитель Ответчика Администрации МО «Увинский район» Соколова О.В. иск признала в полном объеме и просила суд принять её признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
Суд находит иск Прокурора Увинского района УР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Выявленный в ходе прокурорской проверки факт не соответствия государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормам (СанПин 2.1.2.2645-10) не оспаривается ответчиком и подтверждается Экспертным заключением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Ответчик иск признал, просил суд принять признание иска.
Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания ответчиком иска прокурора не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Увинского района УР в защиту жилищных прав Тюриковой Г.И., Зембахтиной Н.Г. и З. о возложении на Администрацию МО «Увинский район» обязанности по приведению предоставляемого жилого помещения в соответствие с требованиями законодательства, удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «Увинский район» в срок до 01.07.2011 года привести в соответствие с действующими государственными санитарно- эпидемиологическими правилами и нормами жилое помещение по адресу: ***, а именно выполнить вентиляцию помещения (установить вентиляционные каналы на кухне, оконные стеклопакеты оборудовать системой микропроветривания форточками, формугами спец. отверстиями в оконных створках и т.п.); установить дворовый туалет, оборудованный водонепроницаемым выгребом, в доступном месте.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
А.В. Шаклеин