Гр. дело №2-227/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием истицы Субботиной С.А., представителя истца- помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увинского района УР в интересах Субботиной С.А. к ИП «Ефремов» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увинского района УР, действуя в интересах Субботиной С.А., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП «Ефремов» незаконно произведенного из заработной платы удержания в размере *** руб.*** коп.
Требование обосновано тем, что с 2009 года по 24 сентября 2010 г. Субботина С.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «У***», работая ***. С 24.09.2010 г. трудовые отношения между Субботиной С.А. и ООО «У***» были прекращены, Субботина была принята на работу в ИП Ефремов в качестве продавца. На основании ст.80 ТК РФ Субботина С.А. с 11 марта 2011 года уволена, трудовые отношения между ней и ИП Ефремов прекращены. При увольнении истицы ответчиком произведено незаконное удержание денежных средств в размере *** руб. *** коп.- задолженности, образовавшейся у Субботиной перед ООО «У***» в перид работы менеджером. Указанная задолженность была выявлена в 2011 году при проведении сверки взаимных расчетов между ООО «У***» и контрагентами и незаконно удержана из заработной платы Субботиной С.А., подлежащей выплате при прекращении трудовых отношений с другим работодателем- ИП Ефремов.
В судебном заседании представитель прокурора Увинского района УР Тимкина Л.С. и истец Субботина Л.С. заявленные требования поддержали, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Представитель ответчика Воробьева И.В. (доверенность от ***) в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (лично под роспись). По её просьбе, выраженной в адресованном суду письменном заявлении, на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без ее участия. Представитель ответчика иск признала полностью и просила суд принять её признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ИП Ефремов и вынести решение об удовлетворении иска Субботиной С.А.
В соответствии со ст.333.17 НК РФ, поскольку решение принято не в пользу ответчика, с ИП Ефремов подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Увинкий район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Увинского района УР в интересах Субботиной С.А. к ИП «Ефремов» о взыскании недополученной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ИП Ефремов (***) в пользу Субботиной С.А. (***) недополученную заработную плату в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с ИП Ефремов в бюджет МО «Увинский район» госпошлину в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин