Дело№2-234-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акбаевой С.В. и Решетниковой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от ***2006 года в сумме *** руб.,

У с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- ОАО «Россельхозбанк») обратилось с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ***.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и СПК «Н.»(заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства(кредит) в размере *** руб. под 14 процентов годовых, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение в ООО «***» оборудования- доильной установки ***, резервуара первичной обработки и хранения молока ***. Погашение(возврат) кредита осуществляется согласно графика: ежемесячно 27-го числа в размере *** руб., начиная с июля 2007 года по май 2011 года, последний платеж- в июне 2011 года в размере *** руб.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства с физическими лицами- Акбаевой С.В.(договор *** от ***2006 года) и Решетниковой Л.В.(договор *** от ***.2006 года. Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб., которые были зачислены на расчетный счет заемщика и отражены на ссудном счете(мемориальный ордер *** от ***).

Определением Арбитражного суда УР от 03.09.2010 года в отношении СПК «Н.» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда УР от 22.02.2011 года СПК «Н.» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

На 01.04.2011 года задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» составила *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг, *** руб.- проценты за пользование кредитом, *** руб.- проценты на просроченный кредит, *** руб.- пени на основной долг, *** руб.- пени на просроченные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***.2006 года кредитор имеет право на основании заключенных договоров поручительства предъявить требования к поручителям о погашении задолженности и возврате долга. Требования об уплате задолженности направлялись поручителям неоднократно. До настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме *** руб. с ответчиков солидарно.

Представитель истца Борисова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики Акбаева С.В. и Решетникова Л.В. иск не признали и пояснили, что действительно подписали договоры поручительства с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», однако подписывали их тогда, когда работали в СПК «Н.», и лишь с той целью, чтобы колхозу дали кредит на приобретение оборудования. В настоящее время обе являются пенсионерами, платить по кредиту им нечем, в то время как имущество СПК распродается арбитражным управляющим.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** 2006 года между ОАО «Россельхозбанк»(кредитор) и СПК «Н.» (заемщик) был заключен кредитный договор ***(л.д.***), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** руб. под 14 процентов годовых, а заемщик должен погашать кредит ежемесячно 27 числа в размере *** руб., начиная с июля 2007 года по май 2011 года, последний платеж- в июне 2011 года в сумме *** руб.(п.1.6 кредитного договора). Также заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в следующем порядке: проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту(основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой(п.4.1 договора). Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца(п.4.1.2 договора). Проценты за пользование кредитом, согласно п.4.2.2 договора, должны уплачиваться не позднее 30 числа текущего месяца; за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением кредита(основного долга)(п.4.2.3 договора).

*** 2006 года между банком и Акбаевой С.В., между банком и Решетниковой Л.В. были заключены соответственно договоры поручительства ***(л.д.***) и ***(л.д.***), согласно которых Акбаева С.В. и Решетникова Л.В. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК «Н.» всех его обязательств по кредитному договору *** от ***.2006 года(п.1.1 договоров поручительства). Из содержания договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора с заемщиком и согласны безусловно отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, даже в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно(п.2.1 договоров поручительства), поручители отвечают в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

***2006 года на лицевой счет СПК «Н.» банком перечислено *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.***) и мемориальным ордером *** от ***2006 года(л.д.18).

***2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Н.» заключен договор о залоге оборудования ***, а также дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***2006 года, которым внесены изменения в п.6.2 кредитного договора. Согласно указанного п.6.2 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: соглашение о неустойке, договор о залоге оборудования *** от ***.2010 года, договоры поручительства физических лиц(л.д.9).

Определением Арбитражного суда УР от ***2010 года в отношении СПК «Н.» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда УР от ***2010 года(л.д.***) требование ОАО «Россельхозбанк» в размере долга по кредитному договору-*** руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов СПК «Н.» по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда УР от ***.2010 года СПК «Н.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что ***.2010 года СПК «Н.» не произведен очередной платеж по основному долгу в сумме *** руб., в связи с чем временному управляющему СПК «Н.» и поручителям Акбаевой С.В., Решетниковой Л.В. банком направлены письменные уведомления заказными письмами с уведомлением с требованием погасить образовавшуюся задолженность(л.д.***).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту в адрес временного управляющего СПК «Н.» и поручителей Акбаевой С.В. и Решетниковой Л.В. неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением об образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов и требованием ее погашения. Однако каких-либо действий по погашению долга ответчиками не было предпринято, в связи с чем банк был вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: кредитным договором *** от *** и договорами поручительства ***, *** от ***2006 года, выпиской из лицевого счета, уведомлениями в адрес поручителей о растущей задолженности и начислении пени, подробным расчетом суммы задолженности по кредитному договору(л.д.***).

Таким образом, банк со своей стороны выполнил все условия кредитного договора, заемщик же и поручители, начиная с октября 2010 года, мер к его возврату и уплате процентов по определенному сторонами графику и условиям договора не выполнили, нарушив свои обязательства перед кредитором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору, заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренных Соглашением о неустойке *** от ***.2006 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 указанного Соглашения о неустойке, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного исполнения заемщиком обязательства согласовано сторонами в тексте заключенного ими кредитного договора(п.4.5 кредитного договора); материалы дела свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных договором, для предъявления кредитором требования о досрочном исполнении ответчиками обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом и санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, а также процентов и пени согласно расчета. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по состоянию на ***2011 года, подлежащей взысканию с ответчиков-*** руб., включающей в себя: *** руб.-просроченная сумма основного долга, *** руб.-проценты за пользование кредитом, *** руб.-проценты на просроченный кредит, *** руб.-пени на сумму основного долга, *** руб.-пени на просроченные проценты. Расчет банка ответчиками не оспорен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с физическими лицами- Акбаевой С.В. и Решетниковой Л.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно (п.2.1 договора поручительства, п.1,3 ст.322 ГК РФ). В связи с этим исковые требования банка о солидарной ответственности к физическим лицам, поручившимся за заемщика-юридического лица, суд находит правомерными.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. С учетом вышеназванной нормы закона, а также на основании п.2.2 договора поручительства денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о том, что они подписывали договоры поручительства в период их работы в СПК «Н.», а в настоящее время являются пенсионерами, судом во внимание не принимаются как не имеющие правового значения в рассматриваемом случае. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчики не представили.

На основании ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме *** руб.(платежное поручение *** от ***2011 года). Поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению каждым из ответчиков в равных долях, а именно по *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акбаевой С.В. и Решетниковой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от ***2006 года в сумме *** руб. удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Акбаевой С.В. и Решетниковой Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору *** от ***2006 года в сумме *** руб., а также в равных долях судебные расходы в сумме *** руб., то есть по *** руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина