Дело №2-422\11

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.С., Васильева Д.И., Васильева В.И., Васильевой Е.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР, СХТ «Д***» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: ***. Требование обосновано тем, что данная квартира была приобретена ею совместно с супругом В. в собственность на основании договора купли-продажи от ***1994 года у СХТ «Д***». Поскольку квартира приобретена в браке, она является совместным имуществом супругов и соответственно доли их равны по ***. Фактически по упомянутому договору приобреталась квартира №*** в *** жилом доме, однако в договоре объект недвижимости был ошибочно обозначен как *** доля жилого дома №*** по ул.***. Оформление прав собственности на эту квартиру в настоящее время без решения суда невозможно, поскольку в правоустанавливающем документе точного указания на адрес объекта недвижимости нет.

Кроме того, Васильева Н.С., Васильев Д.И., Васильев В.И., Васильева Е.И. просят признать за ними по *** доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования после смерти В., являющегося собственником *** доли указанной квартиры по этому же договору. Требования обоснованы тем, что *** В. умер. После его смерти открылось наследство на *** долю в квартире по вышеуказанному адресу, которое фактически приняли в равных долях проживающие с наследодателем супруга Васильева Н.С. и их дети Васильев Д.И., Васильев В.И., Васильева Е.И.. В виду расхождения адресных данных о месте нахождения объекта недвижимости в договоре купли-продажи наследственной квартиры нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство, отказала.

В судебное заседание истицы не явились. По просьбам Васильевой Н.С., Васильева Д.И., Васильева В.И., Васильевой Е.И. дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. (руководитель) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по иску.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Как установлено в суде, В. и Васильева Наталья Семеновна, будучи в зарегистрированном браке приобрели квартиру ***, расположенную по адресу: *** в совместную собственность на основании договора купли-продажи от ***. Несмотря на то, что покупателем в договоре указан В. доли их в праве собственности на указанный объект недвижимости признаются равными, т.е. по ***. При составлении этого Договора объект недвижимости указан неверно, т.е. вместо квартира №*** в доме №*** написано *** доля жилого дома, что в настоящее время затрудняет регистрацию права собственности и, следовательно, реализацию имущественных прав истцов.

Так же установлено, что принадлежащая наследодателю В. *** доля в праве собственности на квартиру №*** по указанному адресу в порядке наследования перешла в собственность его супруги Васильевой Н.С. и детей Васильева Д.И., Васильева В.И., Васильевой Е.И., которые фактически, в установленный законом срок, приняли в наследство имущество наследодателя, продолжая проживать в наследственной квартире как по постоянному месту жительства.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: Договором купли-продажи от ***1994 года, зарегистрированным нотариусом в реестре за номером ***; Свидетельством о заключении брака *** между истицей и наследодателем В. ***; Свидетельством о смерти В. ***; Постановлением нотариуса З. об отказе истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство; справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» относительно спорной квартиры; Справкой МО «Булайское», уточняющей адрес объекта недвижимости; выпиской из похозяйственной книги; паспортами истцов с отметками о регистрации по постоянному месту жительства в указанной квартире с 1985, 1991, 1992, 2003 г.г.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанным то обстоятельство, что супруги В. и Васильева Н.С. по договору купли-продажи от ***1994 г. (регистрация сделки нотариусом по реестру за ***) приобрели в совместную собственность, в равных долях (по ***) именно квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в ***. Так же суд полагает доказанным и то обстоятельство, что оставшаяся *** доля в праве собственности на указанную квартиру перешли в собственность Васильевой Н.С., Васильева Д.И., Васильева В.И., Васильевой Е.И., в равных долях (по *** каждому) в порядке наследования после смерти В.. При таких данных требования истцов о признании за ними права собственности подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой Н.С., Васильева Д.И., Васильева В.И., Васильевой Е.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР, СХТ «Д***» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Васильевой Н.С. (***) право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за Васильевой Н.С., Васильевой Е.И. (***), Васильевым В.И. (***), Васильевым Д.И. (***) право собственности на оставшуюся *** долю (т.е. по *** доле за каждым) той же квартиры по адресу: *** в порядке наследования после смерти В., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья

А.В. Шаклеин