Дело№2-302-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Осетровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Светских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Светских О.В. с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ***2007 года между ООО «Русфинанс Банк»(кредитор) и Светских О.В.(заемщик) заключен кредитный договор ***, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до ***2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ***, год выпуска 2007, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***). В целях обеспечения выданного кредита ***.2007 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества ***. В соответствие с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб., в том числе текущий долг по кредиту-*** руб., срочные проценты на сумму текущего долга-*** руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)-*** руб., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)-*** руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту-*** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-*** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ***, год выпуска 2007, идентификационный ***, двигатель ***,***, кузов ***, цвет ***), в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца Калинин В.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Светских О.В.- Морозова С.Г., действующая на основании доверенности, с иском согласна, пояснила, что Светских О.В. не смогла своевременно погашать задолженность по кредиту по уважительным причинам, однако считает, что сумма начисленных повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору и сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов достаточно велики, они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому просит суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить суммы взыскиваемых повышенных процентов до разумных пределов.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *** 2007 года между ООО «Русфинанс Банк»(кредитор) и Светских О.В. заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а именно, в сумме *** руб. для покупки автотранспортного средства на срок до ***2012 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п.1,2 договора).

В пункте 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки(повышенные проценты) (п.18 договора). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки(повышенные проценты(п.19 договора). Согласно п.22 договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества-приобретаемого автомобиля. В соответствие с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако Светских О.В. неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 26 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что неоднократное нарушение заемщиком Светских О.В. сроков, установленных для возврата очередных частей займа, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом принимается расчет текущего долга по кредиту- *** руб., срочных процентов на сумму текущего долга – ***., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- *** руб., как соответствующий условиям договора. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Также истец имеет право и на взыскание повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Поэтому исковые требования о взыскании указанных повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов являются обоснованными.

Однако суд принимает во внимание возражения ответчика относительно суммы начисленных повышенных процентов(штрафных санкций).

Так, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору до *** руб., а также снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до *** руб. Приходя к такому выводу, суд руководствовался тем, что повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки составляют 180% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По договору залога имущества *** от ***, заключенного между ООО «Русфинанс Банк»(залогодержатель) и Светских О.В.(залогодатель), последний предоставил залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль ***, год выпуска 2007, идентификационный ***, двигатель ***,***, кузов ***, ***(Зеленый) (п.1 договора залога). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***2007 года.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» к Светских О.В.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Светских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Светских Ольги Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***2007 года в размере *** руб., в том числе: текущий долг по кредиту-*** руб., срочные проценты на сумму текущего долга-*** руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)-*** руб., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)-*** руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту-*** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-*** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб., всего- *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ***, год выпуска 2007, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору *** от ***2007 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина