Дело№2-443-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина О.С. к Ляминой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое требование тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***2001 года ему принадлежит жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***. С ***.2001 года в доме зарегистрирована Лямина(до брака- ***) О.М. ***2008 года между ним и Ляминой О.М. зарегистрирован брак, а ***2010 года брак прекращен на основании их совместного заявления. С ***2010 года ответчик в доме не проживает, выехала добровольно на съемную квартиру по адресу: ***, а в декабре 2010 года выехала в неизвестном направлении, ее место жительства не известно. В доме ее вещей нет. Регистрация Ляминой О.М. в жилом доме создает ему, Лямину О.С., проблемы, он не может продать принадлежащий ему на праве собственности дом. Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Из смысла Конституции РФ и Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и граждан, в том числе и права на пользование жилым помещением. Фактически же он ограничен в праве распоряжения своим домом, пока в доме прописано постороннее лицо. Просит признать Лямину О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истец Лямин О.С. иск поддержал и привел те же доводы.

Ответчик Лямина О.М. по месту регистрации по адресу: *** не проживает, место нахождения ее не известно. Судом в соответствии со ст.50,119 УПК РФ отсутствующему ответчику назначен в качестве представителя адвокат Слотин В.В., который с иском не согласился и пояснил, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик Лямина О.М. добровольно выехала из жилого помещения в другое жилое помещение, нет оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением.

Свидетель В. показала, что в доме по адресу: *** проживали супруги Лямины- О.М. и О.С.. С июня 2010 года Лямина О.М. в доме не проживает, не появляется, где она в настоящее время находится- не известно.

Свидетель Д. показала, что является тетей истцу, проживает в доме племянника с ***2008 года. В доме раньше проживала сожительница О.С.- *** О.М., потом они с О.С. заключили брак. Однако отношения не сложились, и они расстались. ***.2010 года(это был праздничный день) Ольга выехала из дома со всеми своими вещами, без каких-либо претензий, возвращаться не намеревалась. Временно она проживала на квартире по ***, но в декабре 2010 года оттуда съехала, где она сейчас живет, не известно. Родственники О.М. ее адреса не называют.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Лямина О.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом с надворными постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, находится в собственности Лямина О.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Увинского нотариального округа УР по реестру *** от ***2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно домовой книги, в указанном жилом доме кроме собственника Лямина О.С. с ***2001 года зарегистрирована Лямина(до брака ***) О.М., *** года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с июня 2010 года Лямина О.М. добровольно выехала из жилого дома по адресу: ***, в спорном помещении с тех пор не проживает, в течение длительного времени не пользуется им, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. ***2010 года брак между Ляминым О.С. и Ляминой О.М. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Лямину О.С. отделом ЗАГС Администрации МО «Увинский район».

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения по поводу пользования жилым помещением между Ляминым О.С. и Ляминой О.М. не заключалось.

Факт выезда ответчицы из дома и не проживания в нем, и, следовательно, отказа от пользования жилым помещением подтвердили в суде сам истец и свидетели В. и Д.

Факт прописки лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Из смысла Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае регистрация Ляминой О.М. в жилом доме по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности истцу, является препятствием в распоряжении собственником своим имуществом.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.05.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лямина О.С. к Ляминой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, удовлетворить.

Признать Лямину О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина