Дело№2-339-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.08.2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Панасевич В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме *** руб.,

У с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Цюрих» (ранее- ООО СК «Цюрих. Ритейл», ООО «Страховая Компания «НАСТА») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ***2008 года в 12 час. 30 мин. на автодороге *** произошло ДТП, в результате которого повреждено автотранспортное средство марки *** госномер ***, принадлежащее Г. Указанное ДТП произошло по вине водителя Панасевич В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ*** госномер ***, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *** под управлением Г. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ*** госномер *** на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «НАСТА». ООО СК «Цюрих. Ритейл» на основании указанного договора ОСАГО произвела страховую выплату в размере *** руб. потерпевшему Г. Панасевич В.В. управлял автомобилем ГАЗ*** госномер *** будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством по договору страхования. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панасевич В.В. признал исковые требования истца в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком.

Третье лицо Нечунаева О.А.в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО СК «Цюрих» к Панасевич В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме *** руб. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с Панасевич В.В. в возмещение материального ущерба в порядке регресса *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина