Дело№2-471-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года пос.Ува УР Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А. При секретаре Осетровой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова Г.Е. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении за ним права собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками, находящиеся по адресу: ***, У с т а н о в и л: Истец Корепанов Г.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что его супруга К. умерла *** 2001 года. До дня смерти они проживали вместе в жилом доме с пристройками и постройками по адресу: ***, который принадлежал им на праве собственности. После смерти супруги открылось наследство на *** часть земельного участка с расположенным на нем домовладением. Он как наследник первой очереди обратился в нотариальную контору, и ***2004 года нотариусом Увинского района Б. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве в конце второго абзаца нотариус допустил ошибку, указал фразу «***». Из-за этой ошибки следует, что он(Корепанов Г.Е.) является наследником только *** доли наследственного имущества, что является неверным. Он один наследовал имущество после смерти супруги, дети от принятия наследства отказались. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право на имущество, нотариус Б. умер, новый нотариус не может исправить допущенную другим нотариусом ошибку. Свои права он может защитить только в судебном порядке, в связи с чем просит суд установить за ним право собственности на *** долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома с пристройками и постройками в порядке наследования по закону после смерти супруги К. и на *** долю земельного участка и *** долю жилого дома с пристройками и постройками, расположенных по адресу: ***. В судебном заседании истец Корепанов Г.Е. свои требования поддержал и привел те же доводы, что и в заявлении, также просит вернуть уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме *** руб., поскольку является инвалидом первой группы по зрению, уплатил госпошлину ошибочно, так как не знал своих прав. Представитель ответчика- Межрайонной ИФНС России №6 по УР в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против иска Корепанова Г.Е. в суд не представил. Свидетель С. показал, что семью Корепановых знает давно, Г.Е. и К. проживали в жилом доме, полученном от школы, по адресу: ***, жилье они приватизировали. После смерти супруги Корепанов Г.Е. в доме проживал один, пользовался земельным участком, платил налоги, а осенью 2010 года в силу возраста и состояния здоровья уехал жить к детям в ***. Аналогичные показания дал свидетель Г. Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, судом установлено, что Корепанов Г.Е. и К. состояли в зарегистрированном браке. *** 1995 года между Увинским отделом народного образования (продавец), с одной стороны, и Корепановым Г.Е., К.(покупатель), с другой стороны, заключен договор на передачу квартир(домов) в собственность граждан, по которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру(так указано в договоре), состоящую из двух комнат общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, по адресу: ***. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Увинском БТИ ***1995 года. Согласно справки из Администрации МО «Ува-Туклинское», в связи с уточнением адресного хозяйства на основании постановления главы Ува-Туклинской сельской администрации *** от ***2002 года произошло изменение в нумерации домов: ***. Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации МО «Ува-Туклинское» Корепанову Г.Е. принадлежит на праве постоянного(бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** о чем в похозяйственной книге за 2007-2011 г. ***, лицевой счет *** сделана запись на основании свидетельства от *** ***. Принадлежность земельного участка Корепанову Г.Е. подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от ***2008 года *** (кадастровый номер ***). Свидетели С. и Г. подтвердили, что супруги Корепановы Г.Е. и К. проживали в доме №*** по ул.***, дом ими был приватизирован, после смерти супруги Корепанов Г.Е. продолжал проживать в доме, пользовался им, а также пристройками, постройками и земельным участком. Согласно справки из Увинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация», в сведениях о собственнике домовладения, находящегося по адресу: ***, указан Корепанов Г.Е., его доля в праве собственности указана как ***(одна вторая). К. умерла ***2001 года. Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что супруги Корепановы Г.Е. и К. приобрели в порядке приватизации по договору право собственности на жилой дом с пристройками и постройками. Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В договоре от ***1995 года доли каждого из супругов на жилой дом не установлены, при этом какого-либо соглашения между супругами по размеру долей не имелось, суд полагает необходимым считать доли Корепанова Г.Е. и К. равными, то есть по *** доли имущества у каждого. Таким образом, истцу Корепанову Г.Е. на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ***1995 года принадлежит ***(***) доля жилого дома с пристройками и постройками, находящегося по адресу: ***. Другая доля жилого дома с пристройками и постройками в размере ***(***) принадлежала К., умершей ***, и была принята Корепановым Г.Е. в наследство по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что Корепанов Г.Е. обращался в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, ***2004 года государственным нотариусом Увинской государственной нотариальной конторы УР Б. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ввиду допущенной нотариусом ошибки при указании доли наследуемого Корепановым Г.Е. имущества последний не может зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в органах регистрационной службы. В то же время, исходя из представленных истцом доказательств у суда есть все основания для удовлетворения требования Корепанова Г.Е. и установления за ним права собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками. Согласно п.2 части второй ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы- инвалиды 1 и 11 группы. Корепановым Г.Е. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером *** от ***. Истец в судебное заседание представил справку серии ***, выданную ему *** филиалом-бюро *** ФГУ «***», о том, что он является инвалидом первой группы по зрению. В связи с этим ошибочно уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возвращению налоговым органом в соответствии со ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Корепанова Г.Е. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении права собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками, находящиеся по адресу: *** удовлетворить. Установить право собственности Корепанова Г.Е. на *** долю жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу: ***, в порядке приватизации. Установить право собственности Корепанова Г.Е. на *** долю жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти супруги К., умершей *** 2001 года. Установить право собственности Корепанова Г.Е. на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***. Разъяснить Корепанову Г.Е. право на обращение в налоговый орган за возвратом ошибочно уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня его вынесения. Судья- В.А.Ёлкина