Дело №2-453/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной Л.А. к ООО «Красный Труженик», Межрайонной ИФНС России №6 по УР о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ившина Л.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м, ***, расположенных по адресу: ***.

Требование обосновано тем, что Т. умерла *** 2007 года. До дня смерти она проживала с истицей и членами ее семьи по адресу: ***. После смерти Т. открылось наследство на квартиру с пристройками, постройками и сооружениями по адресу: ***. Ившина Л.А. приняла наследство путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве наследство по закону нотариусу по месту открытия наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала ввиду того, что в документах неверно указан объект и адрес квартиры.

Данная квартира принадлежала Т. на основании Договора купли-продажи от *** 1993 года, заключенного между ней и Сельхозтовариществом «Урал», которое переименовано в ООО «Красный труженик». Фактически по упомянутому договору приобреталась квартира №*** в *** жилом доме, однако в договоре объект недвижимости был ошибочно обозначен как ? доля жилого дома по улице ***. Оформление прав собственности на эту квартиру в настоящее время без решения суда невозможно, поскольку в правоустанавливающем документе точного указания на адрес объекта недвижимости нет.

Фактически именно Ившина Л.А. приняла наследство после смерти матери своевременно, в течение шести месяцев со дня ее смерти, продолжает проживать в квартире и распоряжается всей квартирой и всеми постройками и сооружениями, поэтому приобрела право собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании:

Истец Ившина Л.А. заявленные требования поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. (руководитель) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по иску.

Представитель ответчика ООО «Красный Труженик» Морозов А.В. (директор) в суд не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, выразил полное согласие с требованием Ившиной Л.А. Судом принято решении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дунаева Р.А. (сестра истицы), привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца, в суде полностью подтвердила доводы истицы и просила иск удовлетворить. Подтвердила тот факт, что Ившина Л.А. действительно приняла в наследство все имущество после смерти матери, продолжает проживать в квартире и распоряжается всей квартирой и всеми постройками и сооружениями. Сама она претензий на наследство не имеет, спора о праве нет.

Андреева С.С. (сестра истицы), привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца, в суде полностью подтвердила доводы истицы и просила иск удовлетворить. Подтвердила тот факт, что Ившина Л.А. действительно приняла в наследство все имущество после смерти матери, продолжает проживать в квартире и распоряжается всей квартирой и всеми постройками и сооружениями. Сама она претензий на наследство не имеет, спора о праве нет.

Зыкина Н.А. (сестра истицы), привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца, в суд не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Как установлено в суде, Т. умерла *** 2007 года. До дня смерти она проживала с истицей и членами ее семьи по адресу: ***, в принадлежащей ей квартире. Квартира приобретена у Сельхозтоварищества «Урал» по договору купли-продажи от *** 1993 года.

После смерти своей матери истица продолжает проживать в указанной квартире и распоряжается всей квартирой и всеми постройками и сооружениями, приняла в наследство все принадлежащее ей имущество. Оформить наследственные права на указанную квартиру Ившиной Л.А. не представилось возможным ввиду не соответствия точного места нахождения наследуемого имущества, принадлежащего Т.

При составлении договора объект недвижимости указан неверно, т.е. вместо квартира *** в доме *** написано ? доля жилого дома, что в настоящее время затрудняет регистрацию права собственности и, следовательно, реализацию имущественных прав истца.

Так же установлено, что принадлежащая наследодателю Т. квартира по указанному адресу в порядке наследования перешла в собственность ее дочери Ившиной Л.А., которая фактически, в установленный законом срок, приняла в наследство имущество наследодателя, продолжая проживать в наследственной квартире как по постоянному месту жительства.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: Договором купли-продажи от ***1993 года, удостоверенным *** 1993 года секретарем Красного сельского Совета З.; Свидетельством о смерти Т. ***; Постановлением нотариуса О. об отказе истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство; Свидетельством о рождении истицы ***; Свидетельством о заключении брака ***; техническим паспортом на квартиру №*** дома *** по улице ***, инвентарный ***; кадастровым паспортом помещения; справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» относительно спорной квартиры; выпиской из похозяйственной книги; паспортом истицы с отметкой о регистрации по постоянному месту жительства в указанной квартире с ***.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанным то обстоятельство, что Т. по договору купли-продажи от ***1993 года, удостоверенному *** 1993 года секретарем Красного сельского Совета З. приобрела в собственность именно квартиру *** в доме *** по улице *** в *** с пристройками, постройками и сооружениями. Так же суд полагает доказанным и то обстоятельство, что после смерти Т. именно ее дочь Ившина Л.А. фактически приняла в наследство все ее имущество, в том числе квартиру с пристройками, постройками и сооружениями. Таким образом, право собственности на квартиру, принадлежащую ранее Т. перешло в прядке наследования ее дочери Ившиной Л.А. При таких данных требование истицы о признании права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ившиной Л.А. к ООО «Красный труженик», Межрайонной ИФНС России №6 по УР о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ившиной Л.А. (***) право собственности на квартиру с пристройками, постройками и сооружениями, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин