о восстановлении пенсионных прав



Гр. дело №2-664\11

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

с участием истца Митрофанова В.Д.,

представителя ответчика Лобановой М.А. (доверенность *** от ***),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова В.Д. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Увинском районе УР о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Митрофанов В.Д. обратился в суд с иском о признании незаконным Решения Управления ПФ в Увинском районе УР *** от 23.09.2011г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 21.09.2011г., ссылаясь на то, что ответчиком неправомерно исключен из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его службы в рядах Советской Армии с ***.1986 по ***1988 г.г. Как утверждает истец, к спорному периоду подлежит применению действующее на тот момент Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии №1397, утвержденное Постановлением СМ от 17.12.1959 года, предусматривающее включение в льготный педагогический стаж службы в Вооруженных силах СССР. С учетом этого периода его общий стаж педагогической работы составлял на момент обращения к ответчику более 25 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании Митрофанов В.Д. заявленное требование подержал, обосновывая теми же вышеозначенными доводами. Пояснил, что до призыва в Вооруженные силы, осуществлял педагогическую деятельность в должности учителя физики в средней школе.

Представитель ответчика Управления ПФ в Увинском районе Лобанова М.А. иск не признала, поддержав доводы Управления ПФ, которые легли в основу отказа в назначении досрочной пенсии по оспариваемому Решению от 23.09.2011г.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск Митрофанова В.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп.19 п.1 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как установлено в суде, Митрофанов В.Д. ***1986 года был принят *** в среднюю школу. В ноябре 1986 года с данной должности он был призван в Советскую армию, в связи с чем, уволен с занимаемой должности соответствующим Приказом ГОРОНО. По окончании службы ***1988 года принят военным руководителем в ***. Таким образом, до призыва в армию и после окончания службы работа истца была связана с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

21.09.2011г. истец обратился в Управление ПФ РФ в Увинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии, однако Решением Управления ПФ от 23.09.2011г. *** в специальный стаж истца засчитано лишь 23 года 5 месяцев 11 дней, как следствие, за отсутствием требуемого педагогического стажа, в назначении пенсии было отказано. Период службы в армии с ***1986 по ***1988 г.г. (1 год 6 месяцев 24 дня) в специальный стаж истца не зачтен по причине того, что Списками льготных профессий такая возможность не предусмотрена.

Вместе с тем, установлено, что ответчиком засчитан ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию, как педагогическому работнику, период работы, предшествующий прохождению службы в армии и последующий период.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, кроме того, следующими письменными доказательствами: Трудовой книжкой Митрофанова В.Д., заполненной ***1986 года, где имеется запись об освобождении его с должности учителя в связи с призывом в Советскую армию и последующего назначения на такую же должность, Дипломом (серии ***) об окончании педагогического учебного заведения – ***; Военным билетом ***; Решением Управления ПФ в Увинском районе ***, согласно которому обращение истца за назначением досрочной пенсии было 21.09.2011 года.

С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о невозможности зачесть в льготный стаж время службы по призыву в Вооруженных силах СССР суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Положение, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, засчитывало в стаж работы учителям и службу в составе Вооруженных Сил СССР. Период службы Митрофанова В.Д. в Советской Армии относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, вышеназванный период службы с ***1986 по ***1988 г.г. (1 год 6 месяцев 24 дня) подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

При таких данных, учитывая уже установленный ответчиком стаж на 23.09.2011г. в 23 года 5 месяцев 11 дней, а так же стаж, признанный судом подлежащим включению по спорному периоду службы в армии (1 год 6 месяцев 24 дня), общий педагогический стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет, поэтому Митрофанов приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии, как педагогическому работнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Митрофанова В.Д. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Увинском районе УР о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить.

Отменить Решение Управления ПФ РФ в Увинском районе УР *** от ***2011г. в части отказа зачесть Митрофанову В.Д. в специальный педагогический стаж период службы в Вооруженных Силах СССР с ***1986 по ***1988 г.г., а так же в части отказа ему в назначении досрочной пенсии.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Увинском районе УР зачесть указанный период Митрофанову В.Д. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать за Митрофановым В.Д. право на досрочную трудовую пенсию с ***.2011 года, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Увинском районе УР назначить ему досрочную пенсию с указанного времени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин