Гр.дело № 2-667/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Щекалевой И.Н.,

с участием представителя истца Ветошкина А.Н. (доверенность от ***),

ответчиков Ерохина А.В., Ерохиной Т.В., Шелудченко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** к Ерохину А.В., Ерохиной Т.В., Шелудченко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Ерохина А.В., Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. задолженности по кредитному договору *** от *** 2008 года в размере *** рублей *** копейки, в том числе: долг по ссуде *** рублей *** коп., долг по процентам *** руб. *** коп.; долг по неустойкам *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Требования обоснованы тем, что ответчик Ерохин А.В. по вышеуказанному кредитному договору получил *** руб. на срок до *** 2013 года. В целях обеспечения обязательств заемщика по уплате кредита между истцом и ответчиками Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. были заключены договоры поручительства *** и *** от ***2008 г. по которым они приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора Ерохин А.В. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, о чем неоднократно предупреждался Банком.

В судебном заседании представитель истца Ветошкин А.Н. исковые требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчики Ерохин А.В., Ерохина Т.В., Шелудченко А.В. иск признали и просили суд принять их признание иска. Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.

Суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Ерохин А.В., Ерохина Т.В. и Шелудченко А.В. иск признали.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска Сбербанка.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***2011 г.), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** к Ерохину А.В., Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерохина А.В. (***), Ерохиной Т.В. (***) и Шелудченко А.В. (***) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** долг по ссуде в размере *** рублей *** коп.

Взыскать солидарно с Ерохина А.В., Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** долг по процентам в размере *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Ерохина А.В., Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** долг по неустойкам в размере *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Ерохина А.В., Ерохиной Т.В. и Шелудченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Увинского отделения *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин