Дело № 2-832-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Вавож 05 декабря 2011 г. Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова В.Т., при секретаре Бурковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Вавожское лесничество» к Никонову С.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления, у с т а н о в и л : Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Вавожское лесничество» (далее по тексту - истец, лесничество) обратилось в суд с иском к Никонову С.Г. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 438 822 руб., причиненного в результате совершения преступления. Иск мотивирован следующим. Вступившим в законную силу приговором Увинского районного суда УР от 11.10.2011г. Никонов С.Г. за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Как установлено судом, ответчик, не имея законных оснований на заготовку древесины, срубил 6 деревьев породы «ель» с кубомассой 14,7 куб.м., 11 деревьев сосны с кубомассой 18,38 куб.м. и 3 березы с кубомассой 1,68 куб.м. Всего тем самым было незаконно заготовлено 20 деревьев смешанных пород с общим количеством кубомассы - 34,76 куб.м. Незаконными действиями ответчика лесному фонду причинен ущерб на сумму 438822 руб. Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 99,100 Лесного Кодекса РФ (далее по тексту - ЛК РФ) истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба. В судебном заседании: Представитель истца Егошина Н.М., действующая на основании доверенности *** от *** сроком на один год, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все 20 незаконно срубленных ответчиком деревьев не были им вывезены и реализованы, в настоящее время находятся у истца. Их дальнейшей судьбой истец займется самостоятельно, реализуя третьим лицам. Ответчик Никонов С.Г. признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: - 13.04.2011г. Никонов С.Г., набрав бригаду для заготовки древесины, умышленно, в личных корыстных целях совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере: 6 деревьев ели объемом 14,7 куб.м. стоимостью 121,68 руб. за 1 куб.м.; 11 деревьев сосны объемом 18,38 куб.м. стоимостью 135,25 руб. за 1 куб.м; 3 дерева березы объемом 1,68 куб.м. стоимостью 67,63 руб. за 1 куб.м. Рубка деревьев произведена на территории Центрального участкового лесничества ГКУ УР «Вавожское лесничество». - Приговором Увинского районного суда УР от 11.10.2011г. Никонов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательном сроком на 2 года. - Истец - Государственное казённое учреждение УР «Вавожское лесничество» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается уставом от ***, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии *** от ***, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии *** от ***. - Согласно расчету, представленному истцом, произведенному на основании Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, незаконной вырубкой ответчиком причинен ущерб на сумму *** руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 5 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Следовательно, вопросы взыскания ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства относятся не к экономическим, а к экологическим правоотношениям, которые в соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ относятся к подсудности суда общей юрисдикции. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ. Из содержания ч.1 ст. 8 ЛК РФ следует, что древесина, незаконно срубленная в лесах лесного фонда, является федеральной собственностью. В соответствии с ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 14 внимание судов обращено на соблюдение требований п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым размер возмещения гражданином вреда не может быть уменьшен в случае, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, является умышленным. В статье 100 ЛК РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Общие правила возмещения вреда установлены в параграфе 1 гл. 59 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. При этом к имущественной ответственности лицо может быть привлечено независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности. Согласно положений Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных и лиственных пород взимается 50-краная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Приложение № 1- Таксы, раздел 1, п. 1) по методикам Приложения № 3. Согласно пункту 8 Приложения № 3 данного Постановления Правительства РФ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Ставки платы за единицу объема древесины установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310. Действиями ответчика лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст.8 ЛК РФ в федеральной собственности, причинен вред, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ подлежит обязательному возмещению. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" в п. 1 определило необходимость "...обратить внимание судов на важность обеспечения правильного, единообразного и эффективного применения законодательства за совершение экологических правонарушений. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду". Истец в соответствии с разделом 2 своего устава, утвержденного Приказом Министерством лесного хозяйства УР от 24.02.2011г. № 160, реализует на территории Вавожского лесничества УР государственную политику в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; осуществляет деятельность в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Вавожского лесничества УР Взыскание осуществляется в пользу учреждения, осуществляющего интересы Российской Федерации в данной сфере. Статья 42 Конституции РФ закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, что предполагает возможность пользования природными богатствами в тех разумных пределах, которые ограничены положением ст. 58 Конституции РФ, устанавливающей обязанность сохранения природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам. К одному из основных принципов лесного законодательства относится принцип сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду (п. 2 ст. 1 ЛК РФ) и на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ признание иска ответчиком Никоновым С.Г. занесено в протокол судебного заседания, им подписано, последствия признания иска ему понятны. Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. Суд принимает признание иска Никоновым С.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд находит исковые требования лесничества к Никонову С.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Вавожское лесничество» к Никонову С.Г. удовлетворить. Взыскать с Никонова Сергея Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, сумму 438822 рубля в возмещение причиненного ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, в доход федерального бюджета РФ (***). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья В.Т.Борисов