Дело № 2-806-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 1 декабря 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

с участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Шаклеиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август-сентябрь 2011 года в сумме *** руб. и госпошлины,

Установил:

Прокурор Вавожского района УР в интересах Шаклеиной Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни луд» (далее по тексту - ООО «СХП «Зарни луд») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август-сентябрь 2011 года в сумме *** руб. и госпошлины. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Шаклеиной Е.В. не выплачена заработная плата, которая согласно своду начислений, удержаний за август-сентябрь 2011 года ООО «СХП «Зарни луд» составляет *** руб.

В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Исковые требования прокурора заявляются в интересах Шаклеиной Е.В. в связи с тем, что последняя является работником ООО «СХП «Зарни луд» и находится в зависимом положении от работодателя.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика – ООО «СХП «Зарни луд», извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

С учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ООО «СХП «Зарни луд».

В судебном заседании прокурор исковые требования Шаклеиной Е.В. не поддержал, ссылаясь на представленные ответчиком ООО «СХП «Зарни луд» платежные ведомости, в которых имеются сведения о получении истцом заработной платы в сумме *** руб., заявленной в иске.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни луд» является юридическим лицом, находящимся по адресу: *** строение ***, о чем свидетельствует его устав и выписка из Единого реестра юридических лиц.

ООО «СХП «Зарни луд» на 01 октября 2011 года имеет перед своим работником Шаклеиной Е.В. задолженность по выплате заработной платы в размере *** рублей.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с платежными ведомостями, представленными ответчиком, истец получил задолженность по заработной плате, заявленной в иске, в полном объеме.

Поскольку выплата задолженности по заработной плате в размере исковых требований ООО «СХП «Зарни луд» произведена, оснований для удовлетворения исковых требований Шаклеиной Е.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Шаклеиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август-сентябрь 2011 года в сумме *** руб. и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов