о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от 23.03.2011 и об освобождении авотмобиля от ареста и исключении имущества из описи



Дело № 2-720-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтеревой Р.П. к Корякиной М.В. и Бехтереву А.Е., третье лицо- Управление федеральной службы судебных приставов по УР, о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от ***2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР и об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта описи,

У с т а н о в и л:

Бехтерева Р.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа *** от ***.2009 года, выданного Увинским районным судом, ***2011 года судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР Петуховой В.Э. в рамках исполнительного производства в отношении Бехтерева А.Е. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе автомобиль ***, ***, ***, ***, стоимостью *** руб., составлен акт о наложении ареста(описи имущества). Решением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 28 сентября 2011 года произведен раздел общего имущества между супругами Бехтеревой Р.П. и Бехтеревым А.Е., по которому в ее(Бехтеревой Р.П.) собственность передан автомобиль ***, ***, ***, ***, стоимостью *** руб.. Просила признать незаконным постановление от ***.2011 года о наложении ареста на имущество должника- автомобиль ***, стоимостью *** руб., освободить указанное имущество от ареста и исключить из акта о наложении ареста(описи имущества).

В судебном заседании истица Бехтерева Р.П. от требования о признании незаконным постановления от ***.2011 года о наложении ареста на имущество должника- автомобиль ***, стоимостью *** руб., отказалась, просила суд принять ее отказ от иска в части, определением суда от 05.12.2011 года производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Истец Бехтерева Р.П. свои требования об освобождении автомобиля ***, стоимостью *** руб. от ареста и исключении его из акта о наложении ареста(описи имущества) поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бехтерев А.Е. с иском согласился и пояснил, что описанное имущество принадлежит Бехтеревой Р.П.

Ответчик Корякина М.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Данилова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в суд направила письменные возражения, согласно которых в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве, отсутствуют основания для признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, поскольку обращения взыскания на арестованное имущество не осуществлялось. Просит в иске Бехтеревой Р.П. отказать.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск Бехтеревой Р.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 18.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР Петуховой В.Э. на основании исполнительного листа, выданного Увинским районным судом о взыскании с Бехтерева А.Е. в пользу Корякиной М.В. долга в сумме *** руб., возбуждено исполнительное производство ***.

***.2011 года судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП Петуховой В.Э. в рамках исполнительного производства с участием двух понятых, в присутствии супруги должника Бехтеревой Р.П. была произведена опись имущества, принадлежащего должнику Бехтереву А.Е., проживающего по адресу: ***. Согласно акта описи и аресту подвергнуто имущество, находящееся в доме должника по указанному выше адресу, в том числе автомобиль ***, стоимостью *** руб. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Бехтеревой Р.П.

Судом тщательно исследованы представленные истцом документы, а именно Решение мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 28 сентября 2011 года, согласно которому произведен раздел общего имущества между супругами Бехтеревой Р.П. и Бехтеревым А.Е., и в собственность Бехтеревой Р.П. передан автомобиль ***, стоимостью *** руб..

В соответствии со ст.119 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Спор о принадлежности имущества и восстановлении нарушенного права может возникнуть при совершении исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество и наложением ареста на имущество, когда исполнением затрагиваются имущественные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами в исполнительном производстве.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль ***, стоимостью *** руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства после тщательного анализа представленных истцом доказательств судом установлено, что ***.2011 года судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП произведена опись и арест имущества, принадлежащего Бехтеревой Р.П., а именно автомобиля ***, стоимостью *** руб., на которое должник Бехтерев А.Е. никаких прав не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бехтеревой Р.П. к Бехтереву А.Е. и Корякиной М.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи, составленного ***2011 года судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР Петуховой В.Э. в рамках исполнительного производства *** по исполнению исполнительного листа, выданного Увинским районным судом о взыскании с Бехтерева А.Е. в пользу Корякиной М.В. долга в сумме *** руб., следующее имущество: автомобиль ***, стоимостью *** руб., принадлежащий на праве собственности Бехтеревой Р.П..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина