Гр. дело №2-915/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

с участием ответчика Вахрушева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Вахрушеву А.В. о взыскании задолженности по НДФЛ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №6 по УР обратилась в суд с иском о взыскании с Вахрушева А.В. задолженности по НДФЛ в сумме *** руб.*** коп. Требования обоснованы тем, что ответчик, как налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате данного налога по состоянию на ***.2006 г.

В судебное заседание представитель истца Лебедев В.В.(и.о. начальника) не явился. По его просьбе дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа в порядке ст.167 ГПК РФ. Суду представлено ходатайство о восстановлении пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с указанным требованием, обосновывая уважительность причины его пропуска большим объемом документов.

Ответчик Вахрушев А.В. иск не признал.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск налогового органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, пеней, штрафов.

Как разъяснил Пленум ВС РФ и ВАС РФ в п.20 Постановления от 11.06.1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика- физического лица или налогового агента- физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как установлено в суде, до настоящего времени за Вахрушевым А.В. числится задолженность по уплате НДФЛ в сумме *** руб.*** коп. Данное обстоятельство подтверждается Требованием *** об уплате налога по состоянию на ***.2006 г.

Так же установлено, что налоговым органом налоговых уведомлений и требований в адрес ответчика об уплате недоимок не направлялось. В представленных материалах отсутствуют доказательства направления таких требований и уведомлений в адрес ответчика.

При таких данных срок для обращения за взысканием указанных недоимок налоговым органом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Ходатайство истца о восстановлении процессуального срока, по мнению суда, подлежит отклонению, поскольку уважительность причин его пропуска истцом не доказана. Единственный довод истца о большом объеме документов суд находит несостоятельным, так как доказательств невозможности направления ответчику таких требований в срок, установленный НК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, и доказательств его пропуска по уважительным причинам истцом не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Вахрушеву А.В. о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме *** руб. *** коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья: А.В.Шаклеин