Дело№2-701-2011

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Пантюхиной И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С. к Быстрых Н.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Макаров А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что *** 2008 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи комплекта сруба из дерева размером *** кв.м. стоимостью *** рублей и сроком изготовления в 2008 году. В день заключения договора Макаров А.С. передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей в виде аванса в счет оплаты за сруб, что подтверждается распиской, данной Быстрых Н.М.. За период с октября по декабрь 2008 г. истец неоднократно интересовался у ответчика степенью готовности сруба. Ответчик с уверенностью заверял, что бревна на сруб закуплены, сруб будет готов к сроку. Однако в установленный срок сруб не был готов. Денежные средства в сумме *** рублей, взятые ответчиком в виде аванса, также не были возвращены. В январе 2009 г. ответчик перестал выходить на контакт с истцом, свои обязательства по изготовлению сруба по договору купли-продажи не исполнил, аванс по договору в сумме *** рублей истцу не возвращен. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки. Как следует из ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с *** Общая сумма процентов за период с ***2009 г. по ***.2011 г. составляет *** руб. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика Быстрых Н.М. *** рублей - долг согласно расписке, *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Макаров А.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Быстрых Н.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки о явке в суд, которая направлялась Быстрых Н.М. по месту его регистрации по адресу: ***, регистрация по указанному адресу подтверждена адресной справкой МО УФМС России по УР в *** от ***2011г., судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Макарова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***.2008 года Макаров А.С.(продавец) и Быстрых Н.М.(покупатель) заключили между собой договор купли-продажи комплекта сруба размером *** по осям в чашу, стропил с подстропильными балками, матницей, переводами на пол, стоимостью *** рублей и сроком поставки в 2008 году. В день заключения договора истец Макаров А.С. уплатил за сруб продавцу Быстрых Н.М. *** рублей в виде аванса в счет оплаты за сруб, что подтверждается распиской последнего от ***2008 года о получении им указанной суммы.

Таким образом, ответчик Быстрых Н.М., судя по тексту расписки, имел намерение изготовить для Макарова А.С. сруб. Макаров А.С., в свою очередь, желал приобрести в собственность сруб с правами владения, пользования и распоряжения имуществом и уплатил Быстрых Н.М. определенную денежную сумму(цену). Все это позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи. Соглашение сторон о заключении договора купли-продажи, исполнение договора по изготовлению сруба, т.е. все условия договора купли-продажи были исполнены сторонами в день передачи денег. Исполнение обязательства по оплате товара произведено покупателем ***.2008 года.

На основании ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) суд признает сделку, заключенную ***.2008 года между Макаровым А.С. и Быстрых Н.М., договором купли-продажи сруба.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предоплаты за товар, не переданный покупателю.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи сруба, сторонами было достигнуто соглашение по сроку изготовления- 2008 год, что подтверждается распиской от ***.2011г. В период с октября по декабрь 2008 года истец неоднократно интересовался у ответчика сроком поставки сруба. Ответчик уверял, что сруб будет готов к сроку. В установленный срок сруб не был поставлен и денежная сумма в размере *** рублей, уплаченная в счет аванса, ответчиком не возвращена. Как указал истец в исковом заявлении, с января 2009 года ответчик перестал выходить на контакт, сотовый телефон был заблокирован, по месту регистрации Быстрых Н.М. не проживал.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае имело место существенное нарушение продавцом Быстрых Н.М. договора купли-продажи сруба, что повлекло для покупателя Макарова А.С. значительный ущерб, т.к. он не достиг того результата, на который рассчитывал при приобретении сруба.

Поэтому суд приходит к обоснованному выводу о расторжении договора купли-продажи сруба, заключенного между Макаровым А.С. и Быстрых Н.М. *** 2008 года.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

С учетом изложенного суд взыскивает с Быстрых Н.М. как надлежащего ответчика, денежную сумму *** руб., переданную ему истцом при покупке сруба.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***2009 года по ***2011 года составила *** рубля. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен с учетом периода пользования денежными средствами, размером ставки рефинансирования Банка России в указанный период.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной за сруб денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ). При подаче иска в суд Макаровым А.С. уплачена госпошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером *** от ***.2011 года, данная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова А.С. к Быстрых Н.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи сруба, заключенный ***2008 года между Макаровым А.С. и Быстрых Н.М..

Взыскать в пользу Макарова А.С. с Быстрых Н.М. денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2009 года по ***.2011 года в размере *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб., всего- *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья- В.А.Ёлкина