Дело № 2-899/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года пос.Ува УР Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Шаклеина А.В., при секретаре Щекалевой И.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Перескокову В.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском о взыскании с Перескокова В.А. в счет возмещения ущерба *** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей. Требование обосновано тем, что ***2011 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, был поврежден автомобиль ***, принадлежащий В. Автогражданская ответственность Перескокова В.А. была застрахована и истец произвел выплату потерпевшему в размере *** рублей. Однако ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что дает право истцу предъявлять к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца Тимофеева С.А. не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Перескоков В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (лично под роспись). По его просьбе, выраженной в адресованном суду письменном заявлении на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без его участия. Ранее, в рамках подготовки к судебному разбирательству, он иск ООО «Росгосстрах» признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска. Суд находит иск ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Перескоковым В.А. и вынести решение об удовлетворении иска страховой компании ООО «Росгосстрах». В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***). На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Перескокову В.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Перескокова В.А. (***) в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР в счет возмещения ущерба от ДТП *** рублей. Взыскать с Перескокова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР- *** руб. затраченных на уплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд. Судья А.В. Шаклеин