Дело № 2-870-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож 21 декабря 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Бурковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республики к Борисову А.П. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса *** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республики (далее по тексту - истец, филиал ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к Борисову А.П. (далее по тексту - ответчик) о взыскании в возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере *** рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, мотивируя тем, что *** 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль *** г/н ***, принадлежащий А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля *** г/н *** - Борисова А.П., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). Автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Поволжье». В связи с чем А. истцом выплачено в счет страхового возмещения *** руб. (*** руб. на основании п.п. 7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и *** руб. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР).

Однако, согласно справки о ДТП от ***2008г., протокола об административном правонарушении от ***2008г., Акта медицинского освидетельствования Борисов А.П. совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования, в случае, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения. Истец указывает, что поскольку осуществил страховое возмещение потерпевшему, к нему на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ переходит регрессное право требования к ответчику.

В судебном заседании:

Представитель истца Гуляева Т.А., действующая по доверенности в порядке передоверия *** от ***.2011г. сроком по ***.2014г., поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борисов А.П. исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса *** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. признал полностью, соответствующее заявление было занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

*** в 22 час. 30 мин. на перекрестке улиц Интернациональной и К.Герда *** произошло ДТП с участием автомобиля *** гос.*** под управлением А. и *** гос.*** под управлением Борисова А.П. Виновным в ДТП признан Борисов А.П., нарушивший п. 10.1 и п. 2.7 ПДД. В момент ДТП водитель Борисов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобиль *** гос.*** получил технические повреждения.

Как следует из страхового полиса ***, между ООО «Росгосстрах-Поволжье» и Борисовым А.П. заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля *** гос.***. Период действия договора: с ***2008г. по ***.2009г. Согласно указанному полису страховая сумма составляет не более *** руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании заявления *** от *** В. просил филиал ООО «Росгосстрах-Поволжье ГУ по УР» произвести страховую выплату по ущербу, причиненному в результате ДТП.

Истец, признав указанное ДТП страховым случаем, осуществил выплату В. страхового возмещения в сумме *** руб. (*** руб. - платежным поручением *** от ***, *** руб. - платежным поручением *** от ***).

Истец является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах-Поволжье» на основании ст.ст. 57-58, 129 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в результате реорганизации - присоединения к ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются представленными суду доказательствами (справкой о ДТП от ***.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***2008г., протоколом об административном правонарушении *** от ***2008г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от ***2008г., постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 05.11.2008г., страховым полисом ***, заявлением *** о страховой выплате, актом *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 28.05.2009г., платежными поручениями), и сторонами не оспариваются.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание Борисовым А.П. исковых требований филиала ООО «Росгосстрах» в УР о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба *** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

При этом суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 05 ноября 2008 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 17 октября 2008 года, в 22 час. 30 минут управлял автомобилем марки *** г/н *** в состоянии опьянения и совершил ДТП.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленного спора является установление факта нахождения лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридической лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы, а, именно, взыскана с ответчика оплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борисова А.П., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в пользу филиала ООО "Росгосстрах" в УР в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса *** (***) рублей, госпошлину в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов