Дело № 2-938-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож 20 декабря 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамма И.В. к Кучуганову С.А. о взыскании суммы займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** 2011 года в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга (в сумме *** рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России 8,25 % годовых, за период с 01 июля 2011 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Рамм И.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Кучуганову С.А. (далее по тексту - ответчику) о взыскании суммы задолженности в размере *** руб., суммы договорных процентов на ***.2011г. в размере *** руб., договорных процентов, начиная с ***.2011г. исходя из ставки 8,25% годовых, с начислением на сумму основного долга (*** руб.) по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ***2011г. исходя из ставки 8,25% годовых, с начислением на сумму основного долга (*** руб.) по день фактической уплаты суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно заключенному ***.2010г. между истцом и ответчиком договору займа, истец предоставил ответчику займ в сумме *** руб. сроком на 5 месяцев. Получение ответчиком суммы займа подтверждается распиской. При этом ответчик обязался возвращать сумму займа равными долями ежемесячно в срок до *** 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени вернул лишь *** руб. (26 мая 2010 г. - *** руб., *** 2010 г. - *** руб., *** 2010 г. - *** руб., *** 2010 г. - *** руб., *** 2010 г. - *** руб.). В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб. (*** - ***). Добровольно вернуть долг ответчик не желает.

Основываясь на п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ истцом начислены проценты в размере *** руб. и *** руб. (расчет прилагался).

В судебном заседании:

Истец Рамм И.В. уточнил свои исковые требования на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с *** 2011 года исходя из ставки 8,25% годовых с начислением на сумму основного долга *** руб. по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, дополнив, что неоднократно предпринимал попытки вернуть долг, встречался с ответчиком, но тот постоянно жаловался на жизненные трудности.

Ответчик Кучуганов С.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке ТП УФМС России по УР в *** за *** от ***2011г., ответчик с ***.2011г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Судебная повестка, а также материалы по делу, направленные Кучуганову С.А. по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Вместе с тем ответчик Кучуганов С.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на *** 2011 года, телефонограммой от ***.2011г. Такая форма судебного извещения и вызова применима на основании п. 1 ст. 113 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств уважительности неявки в судебное заседание, отсутствия со стороны ответчика ходатайства об отложении судебного заседания, на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кучуганова С.А.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья309 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ представил письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом на основании представленного оригинала договора займа от *** 2010 года, заключенного между Раммом И.В., с одной стороны, и Кучугановым С.А., с другой стороны, на основании оригинала расписки о получении денежных средств от *** 2010 года, установлено, что истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 60000 рублей, срок возврата займа установлен до *** 2010 года. Договор беспроцентный. Из условий договора следует, что возврат суммы займом осуществляется заемщиком ежемесячными равными долями в течение пяти месяцев.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что в счет погашения долга по договору займа ответчик Кучуганов С.А. передал истцу Рамм И.В. *** рублей: *** 2010 года – *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** руб., *** 2010 года - *** рублей. После *** 2010 года ответчик денежные средства в счет погашения долга по договору займа истцу не передавал.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа Кучуганов С.А. уклоняется, что выражается в невыплате в полном объеме суммы займа в установленный договором срок.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требования истца Рамм И.В. о взыскании с ответчика Кучуганова С.А. в его пользу долга по договору денежного займа от ***.2010г. в размере *** рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец в представленном расчете применил процентную ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых и просил взыскать первоначально с ответчика штрафные проценты за период с *** 2010 года по *** 2011 года в сумме *** руб., а затем по день фактической выплаты долга.

Согласно п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Но с *** 2011 г. учетная ставка банковского процента не изменилась и составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от *** ***-У).

Расчет процентов представлен истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик в судебное заседание иного расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Рамм И.В. о взыскании с Кучуганова С.А. по договору денежного займа от ***2010г. процентов за пользование чужими денежными средствами до дня предъявления иска в суд - ***2011г., в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим Рамм И.В. вправе требовать с Кучуганова С.А. уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем предъявления иска в суд - с ***.2011г. на оставшуюся сумму долга (в сумме *** руб.), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается в материалах дела квитанциями об уплате государственной пошлины от ***2011г. и ***2011г.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рамма И.В. к Кучуганову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кучуганова С.А., *** года рождения, уроженца д***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу Рамма И.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***:

- сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** 2011 года в сумме *** руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскивать с Кучуганова С.А. в пользу Рамма И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (в сумме *** рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России в размере 8,25 % годовых, за период с *** 2011 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов