Дело № 2-66-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.Г. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Истец Зайцева С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что её мать И. умерла ***2011 года. До дня смерти она проживала по адресу: ***. После смерти И. открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «***». Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего – Зайцева С.Г. (истец), Г. и В. (третьи лица), которые от принятия наследства отказались. Других наследников нет, завещания от имени умершей не имеется. Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу Увинского района УР Ш., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказали в связи с тем, что счета на денежные вклады открыты в ОАО «***» на имя И., т.е. допущены ошибки в указании имени завещателя, а именно: вместо «Н.» указано «Н.». Фактически указанные денежные вклады принадлежали И.. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «***»: *** (*** и ***.

Истец Зайцева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика – начальник Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Третьи лица Назаров Н.Г. и Назаров В.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Г. показала в суде, что знала И., которой оказывалась помощь социальным центром. И. жила очень скромно, говорила, что экономит деньги и откладывает на книжку для детей. Зайцева С.Г. организовала её похороны, сохранила сберегательные книжки, фактически приняла наследство.

Свидетель У. дала аналогичные показания.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Зайцевой С.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что И., *** года рождения, до смерти проживала в жилом доме с пристройками, постройками и сооружениями, расположенном по адресу: ***. И. принадлежали денежные вклады: *** (***) и ***, хранящиеся в ОАО «***», что подтверждается справкой из ОАО «***» *** от ***2011 года, а также ответом нотариуса нотариального округа «Увинский район УР» Ш. от ***.2011г. ***. Родственные отношения истца и умершей подтверждаются свидетельством о рождении Назаровой С.Г. серии ***, актовая запись ***, свидетельством о заключении брака между Зайцевым П.С. и И.(фамилия истца до брака) С.Г. серии *** актовая запись ***.

Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

***2011 года И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Увинский район» УР ***2011 года.

От имени умершей завещания не имеется, имеются завещательные распоряжения на денежные вклады, факт принадлежности которых истцу и И. установлен вступившим в законную силу Решением Увинского районного суда УР от ***2011года. Нотариусом нотариального округа «Увинский район УР» Ш. ***2011 года выданы свидетельства ***, *** о праве на наследство по закону на часть денежных вкладов И. и на недополученную ежемесячную денежную компенсацию, а также свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению ***.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Зайцева Н.И. подала заявление в нотариальную контору на имя нотариуса Увинского района УР Ш. о принятии наследства после смерти матери И., однако нотариусом ***2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что денежные вклады были открыты на имя И., а не И..

Однако свидетели в суде подтвердили, что Зайцева С.Г. как наследница фактически приняла имущество И. в наследство, организовала похороны матери, сохранила её сберегательные книжки.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требования истца Зайцевой С.Г. и установления её права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зайцевой С.Г. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады удовлетворить.

Признать за Зайцевой С.Г., *** года рождения, уроженкой ***, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «***» на счетах *** (***) и ***, оставшиеся после смерти матери И., умершей ***2011 года в ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина