Гр. дело №2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

с участием истца представителя истца Шиляева А.В. (доверенность *** от ***),

представителя ответчика Былевой Е.Е. (нотариальная доверенность от ***),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Финанс» к Былеву Д.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Регион Финанс» обратилось в суд с иском к Былеву Д.П. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере *** руб., включающей сумму основного долга- *** руб., проценты- *** руб., пени- *** руб. Требования обоснованы тем, что *** 2011 года между истцом и К. был заключен вышеупомянутый договор займа в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком до *** 2012 года под 6% в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по этому договору в тот же день между истцом и ответчиком Былевым был заключен договор поручительства; в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа образовалась кредитная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шиляев А.В., уменьшил размер исковых требований до *** руб., включая сумму основного долга- *** руб., проценты- *** руб. и пени- *** руб., исчисленные по ***. С учетом уменьшения размера иска заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же вышеозначенными доводами.

Ответчик Былев Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела (лично под роспись), в суд не явился. По его просьбе дело рассмотрено в его отсутствие. Его представитель Былева Е.Е. в суде иск не признала, ссылаясь на то, что заемщик К. умер ***2011 года, поэтому обязательства Былева Д.П., как поручителя, прекратились. Ранее в ходе предварительного судебного заседания от ***.2011г. Былев Д.П. не оспаривал и подтвердил факт подписания договора поручительства от ***.2011г. за К.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в суде, *** 2011 года между ООО «Регион Финанс» и К. заключен договор займа *** по которому он получил в долг *** руб. на срок по ***.2012 года под 6% в месяц и обязался погашать заем ежемесячно.

*** 2011 года между ООО «Регион Финанс» и Былевым Д.П. заключен договор поручительства по условиям которого он обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение К. всех его обязательств по означенному договору займа. В том числе (п.1.10) в случае смерти заемщика принимает на себя обязательство нести ответственность за правильное и своевременное выполнение этих обязательств любым новым должником. Однако, как следует из содержания договора поручительства, Былев Д.П. не давал согласия на единоличное погашение долга взамен должника.

Так же установлено, что заемщик К. нарушил взятые на себя обязательства и до ***.2011г. не внес второй ежемесячный платеж истцу, размер основного долга по договору займа составил *** руб.

*** 2011 года заемщик К. умер. Поле его смерти наследственное дело не заводилось, наследники и наследственное имущество отсутствуют.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Договором займа *** (л.д.***); расходно-кассовым ордером *** от ***2011г. (л.д.***); графиком платежей (л.д.***); Договором поручительства (л.д.***); Свидетельством о смерти заемщика К. (актовая запись *** от ***2011г., дата смерти- ***.2011г.) (л.д.***); Ответом нотариуса (л.д.***), согласно которому по состоянию на декабрь 2011 года наследственное дело после смерти К. не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника К. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона отсутствуют и какие-либо юридические основания для обращения с иском к поручителю Былеву, соответственно заявленные к нему исковые требования в отсутствие наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя К., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Регион Финанс» к Былеву Д.П. о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору займа *** от *** 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения - 03 февраля 2012 года.

Судья А.В. Шаклеин