Дело№2-72-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.В. к Ямшановой О.И. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб.,

У с т а н о в и л:

Сидорова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и Ямшановой О.И. заключен договор займа, по которому последняя ***.2011 года получила от нее(истицы) в долг деньги в сумме *** руб., в подтверждение своего обязательства ответчиком выдана расписка на указанную сумму с указанием срока возврата долга – ***2011 года. Однако Ямшанова О.И. ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени сумму займа не вернула. Истец просит взыскать сумму займа в размере *** руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Сидорова Н.В. требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчица Ямшанова О.И., *** года рождения, уроженка ***, в судебное заседание не явилась. Регистрация её по адресу: *** подтверждена адресной справкой МО УФМС России по УР в ***. Факт регистрации ответчицы по указанному адресу подтвержден также сведениями, полученными от главы МО «Ува-Туклинское» Ч., согласно которых фактически Ямшанова О.И. по месту регистрации не проживает уже более трёх месяцев. Судебная корреспонденция на имя ответчицы, направляемая по указанному выше адресу, возвращена в суд с пометкой оператора связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным адресам, суд считает возможным в порядке ст.119 ГПК РФ приступить к рассмотрению данного дела, поскольку место пребывания ответчика неизвестно.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 18.11.2011 года между Сидоровой Н.В. (займодавец) и Ямшановой О.И. (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с данным договором Ямшанова О.И. взяла в долг у Сидоровой Н.В. деньги в сумме *** руб. и обязалась возвратить указанную сумму до ***2011 года. Передача денежных средств в сумме *** руб. от займодавца заемщику подтверждается распиской о получении денежных средств от ***2011 года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При разбирательстве дела судом установлено, что сумма, указанная в договоре займа, в установленный срок заемщиком не возвращена. Ненадлежащее исполнение Ямшановой О.И. принятых на себя обязательств по договору вынудило истицу Сидорову Н.И. обратиться за защитой своих интересов в суд.

С учетом требований названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** руб., как того требует истица.

Согласно ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом Сидоровой Н.В. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером *** от ***2011 года, указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению ей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой Н.В. к Ямшановой О.И. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сидоровой Н.В. с Ямшановой О.И., *** года рождения, уроженки ***, сумму долга по договору займа от ***2011 года в размере *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина