ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож 18 января 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

Установил:

Суворов А.В. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества - пиломатериала от ареста (исключении из описи), указывая, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «***», судебный пристав-исполнитель Вавожского РО СП УФССП по УР наложил арест на имущество, в которое вошло имущество - пиломатериал, принадлежащий ему на праве собственности. Факт принадлежности пиломатериала подтверждается следующими обстоятельствами. Лес был приобретен у Автономного учреждения Удмуртской Республики «***», что подтверждается договором поставки *** «в» от ***2011г., сертификацией к договору и товарно-транспортной накладной. В дальнейшем он передал его для распиловки по договору ООО «***».

Ответчик Кайнер М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

С учетом мнения истца и его представителя Степанова Ю.В., представителя ответчика ООО «***» - Ботинова С.А., представителя третьего лица УФССП по УР – Радыгиной М.Е., действующей на основании доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Кайнер М.В.

В судебном заседании истец Суворов А.В. пояснил, что с исковым требованием к ответчикам не обращался, исковое заявление не подписывал.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление заявления.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Суворова А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано не истцом, а неизвестным лицом.

Руководствуясь п. 3 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Суворова А.В. об освобождении имущества - пиломатериала от ареста (исключении из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить Суворову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с тождественным заявлением, подписанным лично либо его представителем, действующим по доверенности.

Председательствующий судья В.Т.Борисов