Дело№2-82-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибиловой О.В. к Светских А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Тибилова О.В. обратилась с вышеназванным иском к Светских А.Г., мотивируя свои требования тем, что Определением Увинского районного суда УР от ***.2010г. по делу *** по иску Светских А.Г. к Светских О.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел имущества между *** и на Светских А.Г. возложена обязанность выплатить Светских О.В. денежную компенсацию в размере *** руб. в срок до ***. Исполнительный лист серии *** от ***2010г. направлен в отдел Увинского МРО СП УФМССП по УР, судебным приставом исполнителем Б. ***2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Светских А.Г.. Денежная компенсация им выплачена в следующем порядке: ***2011г. в размере *** руб. и ***2011г. в размере *** руб. Неисполнение в срок судебных решений влечет за собой применение мер гражданской ответственности. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор (взыскатель денежных средств) вправе на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) начислить на сумму долга, подлежащую взысканию, проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с длительным периодом неисполнения (с ***2010г. по ***2011г.) определения суда от ***2010г. истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России- 8,25% за период с ***2010 года по ***2011 года в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. за период с ***2010 года по ***.2011 года (469 дней) и *** руб. *** коп. за период с ***.2011 года по ***.2011 года (20 дней).

В судебное заседание истица Тибилова О.В. не явилась. Представитель истца по нотариальной доверенности Морозова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., пояснила, что указанная сумма процентов исчислена исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска в суд – 8,25 %, и за период с ***2010 года по ***2011 года, то есть со дня, следующего после даты, определенной в мировом соглашении(***.2010 года). При расчете процентов количество дней в августе 2010 года учтено с ***2010 г. по ***2010 г, то есть 21 день.

Ответчик Светских А.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что после расторжения брака между ним и Тибиловой (до брака ***) О.В. ***2010 года было заключено мировое соглашение, по которому он обязался выплатить истцу денежную компенсацию в размере *** руб. сроком до ***2010 года. Денежную компенсацию действительно выплатил в полном объеме в следующем порядке: ***2011г. в размере *** руб. и ***.2011г. в размере *** руб. Выплатить своевременно не смог ввиду отсутствия денежных средств, однако с заявлениями об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в суд не обращался. В настоящее время у него нет средств на выплату процентов, так как его зарплата невелика, работает он *** у ИП Л. С расчетом процентов, предложенным истцом, полностью согласен.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Тибиловой О.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***.2010 года Определением Увинского районного суда УР по гражданскому делу *** по иску Светских А.Г. к С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску С. к Светских А.Г. о разделе совместно нажитого долга, утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения Светских А.Г. обязуется выплатить С. до ***.2010 года денежную компенсацию в размере *** руб. Определение суда вступило в законную силу ***2010 года. Таким образом, обязанность по уплате истице *** руб. наступила у ответчика *** 2010 года. Однако срок исполнения этого обязательства им нарушен.

Исполнительный лист выдан взыскателю ***2010 года. ***.2010 г. судебный пристав-исполнитель Увинского МРП ССП № 27 МЮ РФ по УР Бортникова Л.Н. в отношении Светских А.Г. возбудила исполнительное производство о взыскании указанного выше долга.

Фактически денежная компенсация выплачена Светских А.Г. в пользу Тибиловой(до брака С.) О.В. в полном объеме в следующем порядке: ***.2011г. взыскателю передана денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается распиской от ***.2011г.; и ***.2011г. перечислением на сберегательную книжку Тибиловой О.В. денежной суммы в размере *** руб.

Определением Увинского районного суда УР от 15.06.2011 года со Светских А.Г. в пользу Тибиловой (до брака С.) О.В. взыскана сумма индексации в порядке ст.208 ГПК РФ в размере *** руб.

Определением Увинского районного суда УР от 23.12.2011 года со Светских А.Г. в пользу Тибиловой (до брака-С.) О.В. взыскана сумма индексации в порядке ст.208 ГПК РФ в размере *** руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты денежных средств по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Поскольку ответчик после утверждения судом ***2010 года мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества не передал истице в установленный срок причитающуюся ей денежную компенсацию, следовательно, имело место неправомерное удержание денежных средств, принадлежащих истице.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления иска в суд- 8,25% годовых, которая действовала согласно указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 года с 03.05.2011 года до 26.12.2011 года.

Истица в порядке ст. 208 ГПК РФ обращалась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм. Определениями Увинского районного суда УР от 15.06.2011 года и от 23.12.2011 года со Светских А.Г. в пользу Тибиловой О.В. в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканы суммы индексации. Положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***.2010 года по ***.2011 года (469 дней) составляет *** руб.*** коп. (*** : *** х *** х 8, 25% = *** руб. *** коп.); за период с ***2011 года по ***2011 года (20 дней) составляет *** руб. *** коп. (*** : *** х *** х 8, 25% = *** руб. *** коп.); всего – *** руб. *** коп.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***.2010 года по ***2011 года в сумме *** руб., поскольку он учитывает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, существовавшую в течение периода просрочки, период просрочки уплаты денежных средств, и является правильным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в общей сумме *** руб. *** коп., что подтверждается чеком-ордером *** от ***2011 года на сумму *** руб. *** коп. и чеком-ордером *** от ***.2011 года на сумму *** руб. *** коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тибиловой О.В. к Светских А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Тибиловой О.В., *** года рождения, уроженки ***, со Светских А.Г., *** года рождения, уроженца ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2010 года по ***2011 года в сумме *** руб. и возврат госпошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2012 года.

Судья- В.А.Ёлкина