Дело № 2-140-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож УР 27 февраля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

с участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Рябовой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь 2011 года в размере *** руб. и госпошлины в доход государства в установленном законом размер,

Установил:

Прокурор Вавожского района УР в интересах Рябовой В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вавож-регион» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь 2011 года в размере *** руб. и госпошлины в доход государства в установленном законом размер, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что в данной организации не выплачивается заработная плата. Задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2011 года перед Рябовой В.В. составляет *** руб.

В соответствии с Конституцией РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Нарушение срока выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Исковые требования прокурором заявляются в интересах Рябовой в связи с тем, что последняя является работником ООО «Вавож-регион» и находится в зависимом положении от работодателя.

Кроме того, невыплата заработной платы ставит Рябову и её семью в тяжелое материальное положение, она не обладает необходимыми знаниями для составления искового заявления и защиты своих прав в суде, не имеет средств для оплаты услуг адвоката.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре» бесплатная юридическая помощь гражданам предоставляется только в определенных случаях, в частности по делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, связанным с трудовой деятельностью, назначением пенсий и пособий, по вопросам, связанным с реабилитацией.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусмотрена возможность оказания Рябовой бесплатной юридической помощи.

Между тем, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, работник по уважительным причинам не может сам обратиться в суд, в связи с чем, прокурор вправе защищать интересы указанных лиц в судебном порядке.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – ООО «Вавож-регион», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Вавож-регион».

Истец Рябова В.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, представила заявление, в котором просит прекратить гражданское дело по иску прокурора Вавожского района УР, поданному в её интересах, о взыскании с ООО «Вавож-регион» заработной платы за ноябрь, декабрь 2011 года в размере *** руб. в связи с добровольном погашением суммы долга. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику не возражал.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Рябовой В.В. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь 2011 года в размере *** руб.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Рябовой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь 2011 года в размере *** руб. и госпошлины в доход государства в установленном законом размере прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд УР.

Председательствующий судья В.Т.Борисов