Дело № 2-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Ува УР 12 марта 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Е.В. к Левкович Н.В. о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Керимова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Левкович Н.В. суммы *** рублей *** копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Требование обосновано тем, что истец является поручителем ответчика по кредитному договору № *** от ***2009 года, заключенному с Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства. Ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил, поэтому судебным решением с истца, как с поручителя ответчика, взыскано *** рублей. Поэтому к истцу в силу ст.365 ГК РФ перешло право кредитора в указанном объеме требовать исполнения своих обязательств у заемщика Левкович Н.В.

В судебном заседании истец Керимова Е.В. иск поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Левкович Н.В., зарегистрированная по месту жительства по адресу: ***, была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала. В силу ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Керимовой Е.В. подлежащим удовлетворению.

Решением Увинского районного суда УР от ***.2010 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к солидарным ответчикам ИП Левкович Н.В., Сигалевской Н.Г. и Керимовой Е.В., с которых были взысканы задолженность по договору займа №*** от *** в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей.

Согласно договору поручительства №*** от ***.2009 года Керимова Н.В. является поручителем ИП Левкович Н.В. по исполнению последней условий договора займа №*** от ***2009 года.

Таким образом, суд считает установленным факты солидарного взыскания с ИП Левкович Н.В., Сигалевской Н.Г. и Керимовой Е.В. задолженности по договору займа №*** от ***.2009 года в вышеуказанном размере, а также то, что гражданско-правовая ответственность Керимовой Е.В. наступила вследствие поручительства последней перед Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства за исполнение ИП Левкович Н.В. своих обязательств по договору займа.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно платежным поручениям *** от ***.2011 года и *** от ***.2011 года Керимова Е.В. в счет погашения долга перед Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства перечислила последнему *** рублей и *** рублей соответственно. Общая сумма перечисления денежных средств составила *** рублей, что соответствует сумме, взысканной по решению Увинского районного суда УР от ***.2010 года.

Таким образом, к поручителю Керимовой Е.В. перешло право требования с ответчика Левкович Н.В. уплаченной суммы денежных средств, а также судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. К судебным расходам согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Размер государственной пошлины по данному делу составляет *** рублей, которые были уплачены истцом. Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Керимовой Е.В. к Левкович Н.В. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Левкович Н.В. в пользу Керимовой Е.В. сумму *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов