Дело №2-254-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2012 года пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР к Владимирову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ №6 по УР обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Владимирова В.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 146600 рублей и пени по транспортному налогу в размере 3146,99 рублей, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик является собственником транспортных средств: ***, рег. знак ***, ***, рег. знак ***, ***, рег. знак ***, ***, рег. знак ***, ***, рег. знак ***. В соответствии с Законом УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в налоговом уведомлении ему доначислен налог за 2009 год в сумме 47250 рублей и за 2010 год в сумме 99350 рублей. Данный налог подлежал уплате не позднее ***2011 года. Ответчик в указанный срок налог не уплатил, в связи с чем ему было отправлено требование об уплате налога и пени за просрочку платежа. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату в установленные сроки транспортного налога начисляются пени, которые были начислены с ***.2011 года по ***.2012 года. Размер пени составил 3146,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца Безумова С.Г., действующая по доверенности *** от ***, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчику был доначислен транспортный налог за 2009 год, поскольку ранее налоговый орган не располагал сведениями о наличии у ответчика транспортных средств ***, рег. знак ***, и ***, рег. знак ***.

В судебном заседании ответчик Владимиров В.Н. исковые требования не признал, признав при этом, что транспортный налог по автомобилям ***, рег. знак ***, и ***, рег. знак ***, им действительно не уплачен. С обязанностью по уплате транспортного налога по остальным транспортным средствам не согласен, т.к. данные транспортные средства числились только по документам, были арестованы, поэтому он смог снять их с учета только в декабре 2010 года. Арест транспортных средств он не обжаловал.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований истца и необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что Владимиров В.Н. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства:

***, рег. знак ***, мощностью 400 л.с.,

***, рег. знак ***, мощностью 220 л.с., снят с учета ***

***, рег. знак ***, мощностью 420 л.с., снят с учета ***,

***, рег. знак ***, мощностью 150 л.с.,

***, рег. знак ***, мощностью 210 л.с., снят с учета ***.

Данное обстоятельство подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Увинский» от ***.2012 года.

Согласно ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №63-РЗ от 27.11.2002 года налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, в связи с чем налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: для грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 рублей с каждой л.с., для грузовых автомобилей свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 55 рублей с каждой л.с., для грузовых автомобилей свыше 250 л.с. – 85 рублей с каждой л.с.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу по вышеуказанным транспортным средствам рассчитана по установленным законом ставкам и составила 146600 рублей.

В соответствии со ст. 5 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода, т.е. до *** 2011 года.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога ответчику было направлено ***.2011 года, что подтверждается списком корреспонденции ***. В данном уведомлении ответчику был установлен срок уплаты налога до ***2011 года.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом и уведомлением срок налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, в котором помимо задолженности по налогу были начислены пени. Указанное требование было направлено ответчику ***.2011 года, что подтверждается списком корреспонденции ***.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ за уплату налога в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством, уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Согласно представленному истцом расчету пени, в котором период просрочки уплаты налога указан с ***.2011 года по ***.2012 года, размер пени составляет 3146,99 рублей.

Суд принимает расчет суммы иска, поскольку он правильно отражает налоговые базу и ставку, а также размер пени и период просрочки платежа. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины составляет 4194,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР к Владимирову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Владимирова В.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 146600 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 3146,99 рублей.

Взыскать с ответчика Владимирова В.Н. в бюджет МО «Увинский район» государственную пошлину в сумме 4194,94 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2012 года.

Судья Е.В. Лобанов