Дело №2-295-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож 22 марта 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.

при секретаре Бурковой О.В.,

с участием прокурора Вавожского района Черыгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «МО МВД РФ «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Поповой Е.В.

установил:

ГУ «МО МВД РФ «Увинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Поповой Е.В..

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что Попова Е.В. *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по адресу: ***, проживающая по адресу: ***, судима по приговору Вавожского районного суда УР от *** 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а так же по приговору мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от *** 2009 года по *** УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 и ст.71 УК РФ и частичным сложением наказания, назначенного по приговору от *** 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания *** 2011 года. Срок погашения судимости у Поповой Е.В. истекает в 2017 году. В период срока погашения судимости Поповой Е.В. совершены правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Представитель истца ГУ «МО МВД РФ «Увинский» и ответчик Попова Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2012 года, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2012 года, представитель истца и ответчик также не явились, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, заявление ГУ «МО МВД РФ «Увинский» к Поповой Е.В. об установлении административного надзора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Поповой Е.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Увинский», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов