Дело№2-334-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картуновой Л.А. к Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ***.2011 года умер её отец А., при жизни наследодатель составил в её пользу завещание от ***.2004 года, удостоверенное нотариусом Увинского нотариального округа Р. на земельный участок, находящийся по адресу: ***. Для оформления наследственных прав она(Картунова Л.А.) обратилась к нотариусу Увинского района УР Ш., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказали в связи со следующим: в правоустанавливающем документе на землю – Государственном Акте на право собственности на землю ***, выданном Увинским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, допущена ошибка в написании отчества наследодателя, собственником участка вместо А. указан «А.». В связи с неправильным написанием отчества отца в правоустанавливающем документе она(истица) не может оформить наследственные права. Установить право собственности на землю она может в настоящее время лишь в судебном порядке. В то же самое время факт принадлежности А. земельного участка могут подтвердить свидетели. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: ***, оставшийся после смерти отца.

Истец Картунова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «Увинский район» Бабина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение вопроса о признании права собственности оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Москвина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель Ф. показала, что А. знала давно, у него был в собственности земельный участок, находящийся по соседству с ее участком, по адресу: ***. Он пользовался этим участком как своей собственностью, обрабатывал его, садил овощи, каждую осень собирал урожай. О том, что в правоустанавливающих документах допущены ошибки в написании отчества А., никто не знал. Другого А. с отчеством «А.» в *** никогда не было. После смерти А. его дочь Картунова Л.А. пользуется земельным участком, обрабатывает его, садит овощи.

Свидетель Е. дала аналогичные показания.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Картуновой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что А., *** года рождения, до смерти постоянно проживал по адресу: ***

***2011 года А. умер.

Наследником А. по завещанию от ***2004 года, удостоверенному нотариусом Увинского нотариального округа Р., является его дочь Картунова Л.А., которая в настоящее время не может оформить свои наследственные права на земельный участок ввиду ошибок в правоустанавливающем документе на право собственности на землю.

Согласно статьи 57 ранее действовавшего Земельного Кодекса РСФСР земли сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Представленными истцом документами и свидетельскими показаниями подтверждается предоставление гражданину А. земельного участка, находящегося по адресу: ***, размером *** кв.м (кадастровый номер ***), в собственность для ведения садоогородничества. Согласно кадастровой выписки о земельном участке его кадастровая стоимость составляет *** руб., кадастровый номер ***. Судом установлено, что данным земельным участком А. владел, пользовался как своим собственным, ежегодно обрабатывал, а после смерти наследодателя им фактически пользуется наследник по завещанию Картунова Л.А.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти А., свидетельством о рождении ***(фамилия заявителя до брака) Л.А., свидетельством о заключении брака *** и ***., завещанием от ***2004 года, кадастровой выпиской о земельном участке, справкой *** от ***2011 года о принадлежности указанного земельного участка А..

На основании ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец Картунова Л.А. является наследником А. по завещанию, удостоверенному ***2004 года нотариусом Увинского нотариального округа УР Р.(зарегистрировано в реестре за ***), указанное завещание не отменено. Однако в связи с ошибкой в указании отчества А. в правоустанавливающем документе на землю временно исполняющая обязанности нотариуса Увинского района В. ***2011 года отказала наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В то же самое время, представленными документами и свидетельскими показаниями установлено, что наследодатель имел в собственности земельный участок, находящийся по адресу: ***, пользовался земельным участком как своим собственным, обрабатывал землю, собирал с нее урожай, а истец после смерти отца фактически принял указанное наследственное имущество.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Картуновой Л.А. к Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок размером *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, за Картуновой Л.А., *** года рождения, уроженкой ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина