Дело № 2-500-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Вавож 02 мая 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре Бурковой О.В.,

с участием прокурора Вавожского района УР Черыгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в защиту интересов Булдакова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Прокурор Вавожского района УР в интересах Булдакова П.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» (далее по тексту - ООО «СХП Зарни Луд», ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере *** руб., госпошлины в доход государства в установленном законом размере, указывая, что прокуратурой была проведена проверка по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «СХП «Зарни Луд», в ходе которой установлено, что задолженность по заработной плате за январь, февраль 2012 г. перед Булдаковым П.Н. составляет *** руб.

В соответствии с Конституцией РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Нарушение срока выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Исковые требования прокурором заявляются в интересах Булдакова П.Н. в связи с тем, что последний является работником ответчика и находится в зависимом положении от работодателя.

Кроме того, невыплата заработной платы ставит истца и его семью в тяжелое материальное положение. Булдаков П.Н. не обладает необходимыми знаниями для составления искового заявления и защиты своих прав в суде, не имеет средств для оплаты услуг адвоката.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре» бесплатная юридическая помощь гражданам предоставляется только в определенных случаях, в частности по делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, связанным с трудовой деятельностью, назначением пенсий и пособий, по вопросам, связанным с реабилитацией.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусмотрена возможность оказания Булдакову П.Н. бесплатной юридической помощи.

Между тем, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, работник по уважительным причинам не может сам обратиться в суд, в связи с чем, прокурор вправе защищать интересы указанных лиц в судебном порядке.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством.

В судебном заседании Булдаков П.Н. отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, представив заявление, в котором просил прекратить гражданское дело по иску прокурора Вавожского района УР, поданному в его интересах, в связи с добровольном погашением ответчиком суммы долга. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор и представитель ответчика Глушков М.И., действующий на основании доверенности *** от *** сроком до ***, против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику не возражали.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Булдакова П.Н. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Булдакова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб. и госпошлины в доход государства в установленном законом размере прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд УР.

Председательствующий судья С.Н.Торхов