Дело № 2-478-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож УР 28 апреля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

с участием прокурора Вавожского района УР Черыгова М.А.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Бабушкиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб. и госпошлины,

Установил:

Прокурор Вавожского района УР в интересах Бабушкиной Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СХП «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб. и госпошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что в данной организации не выплачивается заработная плата. Задолженность по заработной плате за январь, февраль 2012 г. перед Бабушкиной составляет *** рублей.

В соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Нарушение срока выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Исковые требования прокурором заявляются в интересах Бабушкиной в связи с тем, что последняя является работником ООО «СХП «Зарни Луд» и находится в зависимом положении от работодателя.

Кроме того, невыплата заработной платы ставит Бабушкину и её семью в тяжелое материальное положение, Бабушкина не обладает необходимыми знаниями для составления искового заявления и защиты своих прав в суде, не имеет средств для оплаты услуг адвоката.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» бесплатная юридическая помощь гражданам предоставляется только в определенных случаях, в частности по делам о взыскании алиментов, возмещением вреда, связанным с трудовой деятельностью, назначении пенсий и пособий, по вопросам, связанным с реабилитацией.

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность оказания Бабушкиной бесплатной юридической помощи.

Между тем в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, работник по уважительным причинам не может сам обратиться в суд, в связи с чем прокурор вправе защитить интересы указанных лиц в судебном порядке.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – ООО «СХП «Зарни Луд», извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представившего суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом мнения истца, прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СХП «Зарни Луд».

Истец Бабушкина Н.М. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, представила заявление, в котором просит прекратить гражданское дело по иску прокурора Вавожского района УР, поданному в её интересах, о взыскании с ООО «СХП «Зарни Луд» заработной платы в сумме *** руб. в связи с добровольным погашением суммы долга.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику не возражал.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Бабушкиной Н.М. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб. и госпошлины.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах Бабушкиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Зарни Луд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь, февраль 2012 года в размере *** руб. и госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов