Дело № 2-491-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Вавож 10 мая 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердниковой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Б.,

Установил:

Бердникова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Бердникова В.Н. *** года рождения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 10 апреля 2012 года обратилась в Управление Пенсионного фонда о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Б., умершего ***2005 года и, приходящегося ей мужем.

Управление отказало ей в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения и предложило обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Истец Бердникова В.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ***.2012г., не явилась, судебная корреспонденция поступила в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2012г. истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция поступила в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик УПФ РФ в Вавожском районе УР в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, иск Бердниковой В.Н. к УПФ РФ в Вавожском районе УР подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бердниковой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Б., *** года рождения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бердниковой В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.Т.Борисов