Дело № 2-556-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина М.П. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ***2002 года умер его отец, О., проживающий до дня смерти с женой Л. по адресу: ***. После его смерти открылось наследство, которое состояло из земельной доли размером *** га., расположенной по адресу: ***». Фактически наследство приняла его супруга, Л. ***2010 года Л. умерла. До дня смерти она проживала одна по адресу: ***. После её смерти открылось наследство, в частности, на земельную долю размером *** га, расположенную по адресу: ***, принадлежащую О. Наследником первой очереди по закону является он(заявитель), как сын умершей, других наследников нет. Завещания от имени умершей не имеется. Споров имущественного характера нет. Решением Увинского районного суда УР от ***2012 года установлен факт принятия наследства им, Осокиным М.П., после смерти матери Л., умершей ***. Для оформления наследственных прав Осокин М.П. обратился к нотариусу *** УР Ш., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказали в связи со следующим: в качестве документа, подтверждающего право собственности на земельную долю, им было предоставлено Свидетельство на право собственности на землю серии *** ***, где была допущена ошибка в написании отчества собственника земельной доли, вместо О. указано, что свидетельство выдано П.. В связи с неправильным написанием отчества отца в правоустанавливающем документе он, Осокин М.П., не может оформить наследственные права. Установить право собственности на земельную долю он может в настоящее время лишь в судебном порядке. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: ***), размером *** га, кадастровой стоимостью *** руб., оставшуюся после смерти Л.

Истец Осокин М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «Увинский район» Поздеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение вопроса о признании права собственности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по УР Лебедев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет.

Судом принято решение о рассмотрении поставленного вопроса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дне рассмотрения дела.

Свидетель З. показал в суде, что хорошо знал семью Осокиных. В октябре 2002 года умер О., который проживал до дня смерти по адресу: *** со своей женой Л. О. как член колхоза был наделен земельной долей размером *** га, расположенной по адресу: ***». Эта доля осталась после его смерти супруге Л. В июле 2010 года Л. умерла. Осокин М.П. ухаживал за престарелой матерью, проверял её, после смерти организовал её похороны, часть вещей матери раздал знакомым, отремонтировал дом, обрабатывал земельный участок при доме. О том, что в правоустанавливающих документах на земельную долю допущена ошибка в написании отчества О., никто не знал. Другого П. в *** нет.

Свидетель Н. дал аналогичные показания.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Осокина М.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что О., *** года рождения, уроженец ***, постоянно до смерти проживал вместе с женой Л. в жилом доме по адресу: ***, что подтверждается справкой Администрации МО «***» от *** ***. Согласно свидетельства о смерти, *** О. умер.

Наследодатель Л., *** года рождения, уроженка ***, постоянно до смерти одна проживала в жилом доме по адресу: ***, что подтверждается справкой Администрации МО «Ува-Туклинское» от ***2012 года ***. Согласно свидетельства о смерти, *** Л. умерла. Родственная связь между заявителем и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Осокина М.П., *** года рождения, где в графе «мать» указана Л..

Решением Увинского районного суда УР от ***.2012 года установлен факт принятия наследства Осокиным М.П. после смерти матери Л., умершей ***.

Нотариусом Увинского района УР Ш. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Осокину М.П. отказано ***.2012 года в связи со следующим: в качестве документа, подтверждающего право собственности на земельную долю им было предоставлено Свидетельство на право собственности на землю серии *** ***, где была допущена ошибка в написании отчества собственника земельной доли, вместо О. указан П..

Наследником первой очереди по закону после смерти Л. является её сын- Осокин М.П.(истец), других наследников нет. Осокин М.П. в настоящее время не может оформить свои наследственные права на земельную долю ввиду допущенных ошибок в написании отчества отца в правоустанавливающем документе.

Согласно статьи 57 ранее действовавшего Земельного Кодекса РСФСР земли сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Представленными истцом документами и свидетельскими показаниями подтверждается предоставление гражданину О. земельной доли, находящейся по адресу: ***» (администрация в ***), размером *** га, кадастровой стоимостью *** руб. Судом установлено, что данной земельной долей О. владел, а после его смерти ею фактически владела наследодатель Л., а после её смерти- наследник по закону Осокин М.П.

На основании ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Осокин М.П., являющийся наследником Л. по закону, обратился к нотариусу Увинского района Ш. Однако в связи с ошибкой в указании отчества О. в правоустанавливающем документе на землю нотариус *** УР ***.2012 года отказал наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: свидетельством о смерти О., свидетельством о смерти Л., свидетельством о рождении Осокина М.П., отказом нотариуса *** Ш. от ***2012 года, актом определения кадастровой стоимости земельной доли с кадастровым номером ***.

В то же самое время, представленными документами и свидетельскими показаниями установлено, что наследодатель имел в собственности земельную долю, а Осокин М.П. после смерти матери фактически принял указанное наследственное имущество.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Осокина М.П. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: *** (администрация в ***), размером *** га, кадастровый номер ***, за Осокиным М.П., *** года рождения, уроженцем ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина