Дело№2-429-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года пос.Ува УР Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А. При секретаре Хохряковой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.В. к Администрации МО «Увинский район», Межрайонной ИФНС России №6 по УР, Туевой Е.П. о признании права собственности в порядке наследования после смерти М., умершего ***2008 года, на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, у с т а н о в и л: Истец Морозов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец М. умер ***.2008 года. До дня смерти он проживал с супругой Г. по адресу: ***. После смерти М. открылось наследство на *** долю жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по указанному выше адресу. Указанная доля жилого дома принадлежит М. на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ***.1996 года. Наследниками первой очереди являлись он(Морозов С.В.), Б., которая написала ***.2010 года нотариусу заявление об отказе от наследства, и супруга умершего- Г., которая ***.2010 года подала нотариусу заявление о принятии наследства. Он тоже подавал нотариусу заявление о принятии наследства, однако своим письмом от ***.2012 года нотариус сообщил, что он(Морозов С.В.) пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически же он принял наследство после смерти отца своевременно, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры к сохранности жилого дома, стал проживать в доме с матерью, которая нуждалась в уходе, сделал ремонт в доме- красил окна, трубы, батареи, стены на кухне, менял электропроводку, сделал теплый санузел, починил все заборы, покрасил фасад дома, отремонтировал баню, сложил в ней новую печку, построил на улице новый туалет, готовил дрова, пользовался всеми предметами домашнего обихода, распорядился вещами отца, прописался в доме с ***.2009 года. Из-за строительства теплого санузла изменилась общая и жилая площадь жилого дома, произошло это за счет утепления части веранды. Защитить свои права на наследственное имущество он может только в судебном порядке, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании истец Морозов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Представители ответчиков Администрации МО «Увинский район» и Межрайонной ИФНС России №6 по УР в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Туева Е.П. иск не признала и пояснила, что она является внучкой М. и Г. Ее мать Б. умерла ***. Когда ее(Туевой Е.П.) дед умер, она ночевала у бабушки Г. в доме, хотела переехать к ней. Однако потом к бабушке в дом пришли жить Морозов С.В. со своей сожительницей, было это через 2-3 месяца, а может и через полгода после смерти деда, точно не помнит. Они пожили у бабушки недолго, и после того, как бабушка прописала у себя Морозова С.В., он ушел. Морозов С.В. действительно сделал в доме теплый санузел, однако больше ничего не ремонтировал. Забор был старый, сделан еще дедом, дрова бабушке помогали пилить социальные работники. Бабушка оставила завещание на свое имущество в ее(Туевой) пользу. На настоящий момент свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не выдано. Свидетель К. показал суду, что по соседству с ним проживала семья Морозовых: М., его супруга Г., и дети: С., *** и ***. Последняя дочь умерла еще в школьном возрасте. В последнее время в доме М. жила внучка Е. М. умер осенью 2008 года, после этого Г. начала болеть, все время ходила по больницам. Ее навещала дочь Б., из соцзащиты приходили сотрудники делать уборку. Морозов С. со своей сожительницей в доме матери появился весной 2009 года. Помнит, что это было в апреле 2009 года, так как просил С. помочь занести в дом мебель, тогда С. делал какую-то работу по дому. Некоторое время С. с сожительницей жили в доме, С. сделал ремонт бани, обрабатывал огород, сделал теплый туалет, выгребную яму, красил фасад дома, веранду. Потом они съехали. Свидетель У. показала, что семью Морозовых знает с 1987 года. Дом по адресу: *** дали М. от ***, где он работал. Этот дом супруги Морозовы потом приватизировали. Сначала Морозовы жили с детьми, потом остались одни. Осенью 2008 года М. умер. В доме осталась Г., которая болела, ее навещал С., утром и вечером он уже был у матери, а ближе к лету он жил в доме матери. Ремонтировал забор, красил, обрабатывал огород, баню ремонтировал, всю мужскую работу по дому делал. Г. часто была в больнице, С. ее навещал и там, приносил ей пельмени, пироги. Свидетель Л. показала, что проживает без брака с Морозовым С.В. с 2000 года. Родители С. жили по ***. О смерти М. они узнали примерно ***, они узнали об этом сразу после похорон, им даже никто не сообщил, сразу перешли жить к матери Г. Последняя болела, нуждалась в постороннем уходе. В доме было много работы, С. и огородом занимался, и по дому все делал, сделал теплый туалет, красил фасад дома. С. носил мать на руках, так как у нее болели ноги. Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что М. и Г. состояли в зарегистрированном браке с ***, проживали в жилом доме с постройками и пристройками по адресу: *** Указанное домовладение принадлежало им на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ***.1996 года. Согласно указанного договора Увинское *** (продавец) передал в собственность М. и Г. квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью *** кв.м, в том числе жилой-*** кв.м, находящуюся по адресу: ***. Согласно технического паспорта на жилой дом, находящийся по адресу: ***, по состоянию на ***2010 года общая площадь жилого дома составила *** кв.м, в том числе жилая- *** кв.м. *** М. умер. Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга Г., дочь Б. и сын Морозов С.В. *** Г.обратилась к нотариусу Увинского района УР Ш. с заявлением о принятии наследства. *** нотариусу поступило заявление от Б., в котором она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, на наследство она не претендует и оформлять наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена. *** к нотариусу поступило заявление Морозова С.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Письмом от ***.2012 года (исх.№***) временно исполняющая обязанности нотариуса Увинского района В. сообщила Морозову С.В., что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца М. в связи с чем свидетельство о праве на наследство ему выдано быть не может. Согласно информации, поступившей от нотариуса *** Ш., свидетельства о праве на наследство после смерти М., умершего ***, не выдавались. *** умерла Г. Умершая оставила завещание, удостоверенное ***2010 года нотариусом *** Ш.(зарегистрировано в реестре за ***), согласно которого Г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Е., *** года рождения. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Туева(до брака-***) Е.П. ***.2011 года обратилась к нотариусу Увинского района с заявлением о принятии наследства по завещанию. ***.2012 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г., умершей ***, обратился Морозов С.В. На момент рассмотрения дела в суде наследнику Туевой(до брака ***) Е.П. свидетельство о праве на наследство после смерти Г. не выдано. Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В договоре на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ***.1996 года доли каждого из супругов М. на квартиру(жилой дом) не установлены, при этом какого-либо соглашения между супругами по размеру долей не имелось, суд полагает необходимым считать доли М. и Г. равными, то есть по *** доли имущества у каждого. Таким образом, наследодателю М. на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ***1996 года принадлежала ***(***) доля жилого дома с пристройками и постройками, находящегося по адресу: ***. Именно на эту долю жилого дома с постройками и пристройками открылось наследство после смерти М., и на нее могли претендовать наследники Морозов С.В. и Г. Другая доля жилого дома с пристройками и постройками в размере ***(одной второй) принадлежала Г., умершей ***2011 года, и была завещана наследодателем в числе прочего наследственного имущества Е. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Судом установлено, что Морозов С.В. ***.2012 года подал заявление в нотариальную контору на имя нотариуса *** УР Ш. о принятии наследства после смерти отца М., однако нотариусом ***.2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, как показали в суде свидетели К., У., Л., Морозов С.В. фактически принял имущество отца в наследство, принял меры к сохранению жилого дома, отремонтировал его и постройки, в том числе баню, обрабатывал земельный участок, пользовался наследственным имуществом как своим собственным. При этом все действия по фактическому принятию наследства Морозов С.В. совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, на что указали допрошенные в суде свидетели, в частности, свидетель К. показал, что в апреле 2009 года Морозов С.В. уже был в доме матери Г.и делал работу по дому. Таким образом, требования Морозова С.В. о признании за ним права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками в порядке наследования по закону после смерти отца М. подлежат удовлетворению. Поскольку наследодателю принадлежала *** доля жилого дома с постройками и пристройками, и после смерти М. на наследство претендовали два наследника: Г. подала заявление в нотариальную контору, а Морозов С.В. фактически принял наследственное имущество, размер доли перешедшего последнему в наследство по закону жилого дома с постройками и пристройками составляет ***(***). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морозова С.В. к Администрации МО «Увинский район», Межрайонной ИФНС России №6 по УР, Туевой Е.П. о признании права собственности в порядке наследования после смерти М., умершего ***, на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, удовлетворить. Признать за Морозовым С.В. право собственности в порядке наследования после смерти М., умершего ***, на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой- *** кв.м, расположенный по адресу: *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд. В окончательной форме решение принято 28 мая 2012 года. Судья- В.А.Ёлкина